Решение от 21.05.2024 по делу № 33-1378/2024 от 23.04.2024

КОПИЯ

УИД 89RS0006-01-2023-001221-19

Гражданское дело № 2-119/2024

Судья Ракутина Ж.К.

Апелляционное дело № 33-1378/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                       город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Курманова Э.Р., Рощупкиной И.А.,

при секретаре Меняйло С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Пишак Александре Владимировне, Царенко Андрею Семеновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Царенко Андрея Семеновича на решение Муравленковского городского суда от 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Байкиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» обратилось в суд с иском к Пишак А.В., Царенко А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что истец является ресурсоснабжающей организацией. Пишак А.В., Царенко А.С., проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг. Между АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последними, заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в указанное жилое помещение. В период с 01.01.2021 по 31.12.2022 свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг за указанный период у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 24.11.2023 в размере 49 242,07 рублей. За просрочку оплаты коммунальных услуг, потребленных за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, взыскатель осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, начисление пени произведено по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последим днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Сумма пени за период с 11.02.2021 по 21.11.2023 составила 22 664,95 рублей. Просил взыскать солидарно с Пишак Александры Владимировны, Царенко Андрея Семеновича сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 49 242,07 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2021 по 21.11.2023 в размере 22 664 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357,21 рублей.     

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пишак А.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями согласилась, объяснила, что не оплачивает задолженность ввиду недостаточности денежных средств. В квартире проживает с дочерью ФИО3 брак с Царенко А.С. расторгнут.

Ответчик Царенко А.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что является нанимателем квартиры <адрес>, где и он, и дочь ФИО2 по месту пребывания. Дочь ФИО2 учится в г. Сургуте. С него взыскивают плату за найм, фактически он несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает бывшая супруга Пишак А.В. со своей несовершеннолетней дочерью. Представил квитанцию об оплате коммунальных услуг на сумму 3 000 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана солидарно с Пишак Александры Владимировны, Царенко Андрея Семеновича в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 49 242 (сорок девять тысяч двести сорок два) руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с 11.02.2021 по 21.11.2023 в размере 22 664 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 21 коп.

С решением суда не согласился ответчик Царенко А.С. В апелляционной жалобе указал, что суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим неиспользование водопотребления Царенко А.С., который в квартире № не проживает пять лет, с ответчиком Пишак А.В. прекратил семейные отношения, совместное хозяйство с ней не ведет. Считал, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в жилом помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и поэтому не может обязать ответчика Царенко А.С. оплачивать коммунальную услугу в виде водоснабжения (в услуги входит горячая и холодная вода, отопление, водоотведение). Полагал, что постоянное проживание в квартире ответчика Пишак А.В. обязывает ее оплачивать именно те услуги, которыми она лично пользуется: горячая и холодная вода, отопление, водоотведение. Просил решение суда изменить, по отношению к ответчику Царенко А.С. отказать в удовлетворении исковых требований, по отношению к ответчику Пишак А.В. удовлетворить требования истца в полной сумме задолженности.

В возражениях на апелляционную желобу представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» Климовская Н.Н. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание, что неявка сторон не является препятствием для апелляционного рассмотрения дела, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтос 01.07.2013 Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчикам через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

Между Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко и Царенко Андреем Семеновичем был заключен договор социального найма жилого помещения № 118 от 21 августа 2019 года. Совместно с Царенко А.С. в жилое помещение были вселены члены его семьи: дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшая супруга - Пишак Александра Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь бывшей супруги - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 117-123).

Согласно справке о регистрации от 24.11.2023, выданной Акционерным обществом ЕРИЦ ЯНАО в городе Муравленко, в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пишак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

В подпункте «з» пункта 4 договора социального найма жилого помещения № 118 от 21 августа 2019 предусмотрена обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или коммунальные услуги Наниматель уплачивает Наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает Нанимателя от уплаты причитающихся платежей (л.д. 123).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 49 242 руб. 07 коп., а также начислены пени за период с 11.02.2021 по 21.11.2023 в размере 22 664 руб. 95 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.19-56).

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2022, 04.07.2023, судебные приказы о взыскании солидарно с Царенко А.С., Пишак А.В. задолженности за коммунальные услуги в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго», отменены по заявлению должника ФИО1 (л.д. 58-59).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Ямалкоммунэнерго» с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соглашение между ответчиками об определении порядка пользования и участия в расходах на оплату коммунальных услуг не заключено, и пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку основная задолженность взыскана с ответчиков в солидарном порядке, взысканы солидарно и судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждаются представленными сторонами доказательствами, получившими правильную юридическую оценку, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела применены судом правильно.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с частью первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесенные платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 чт. 7, ч. 2.3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с пунктами 6,7 раздела II Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как указывалось выше, ответчику Царенко А.С. жилое помещение предоставлено по договору социального найма. В качестве члена семьи в договор включена бывшая супруга - Пишак А.В., а также несовершеннолетний ребенок ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО1

Исходя из положений Правил № 354, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками путем совершения конклюдентных действий заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в предоставленное им по договору социального найма жилое помещение.

Поскольку соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг между ответчиками не заключено, отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг ни нанимателем, ни его бывшей супругой, продолжающей проживать в жилом помещении, с истцом не заключалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг, и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, непроживание нанимателя в жилом помещении не освобождает его от предусмотренной законом и договором обязанности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленной истцом в суд апелляционной инстанции информации, 21.01.2022 ответчик обратился АО «ЕРИЦ ЯНАО» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием ФИО2 Царенко А.С. в период с 27.12.2021 по 26.07.2022, с подтверждающими документами, а именно: копией свидетельства о временной регистрации по месту пребывания с 01.06.2021 по 28.05.2026.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В квартире <адрес>, индивидуальные приборы учета в спорный период были установлены, но в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации показания ответчиками передавались нерегулярно.

В связи с чем начисления производились исходя из среднемесячных нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента в соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с требованиями Правил № 354 Обществом произведен перерасчет по обращению Царенко А.С. по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом требования о взыскании платы за обращение с твердыми коммунальными отходами истцом в настоящем деле не заявлялись. В случае отсутствия нанимателя в жилом помещении оплата за услуги по холодному, горячему водоснабжению и отоплению в связи с наличием индивидуальных приборов учета перерасчету не подлежит.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, в связи с чем произведенный судом первой инстанции расчет задолженности в апелляционном порядке не проверяется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда на основании ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Непривлечение к участию в деле несовершеннолетних членов семьи нанимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебная коллегия не рассматривает как основание для отмены решения суда, поскольку решение суда не повлияло на права и обязанности несовершеннолетних.

Так, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования о солидарном взыскании задолженности предъявлены только к совершеннолетним нанимателю и его бывшей супруге, которая продолжает проживать в жилом помещении и в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации пользуется всеми правами нанимателя и несет равные с ним обязанности.

Кроме того, как следует из материалов дела, обе несовершеннолетние учатся, самостоятельного дохода не имеют, в связи с чем ответственность по их обязательствам по оплате коммунальных услуг на основании ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на родителей, которые являются ответчиками по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий        /подпись/

Судьи                                     /подписи/

Судья                                                                                                    С.В. Байкина