Решение от 25.01.2023 по делу № 2-71/2023 (2-3167/2022;) от 30.09.2022

    Дело №2-71/2023

УИД 48RS0003-01-2022-003725-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                                           г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                                        Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                                          Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Равиля Альбертовича к АО «Экопром-Липецк», ООО «Агроторг» о взыскании ущерба,

установил:

Багаутдинова Равиль Альбертович обратился в суд с иском к АО «Экопром-Липецк» о взыскании ущерба в сумме 55 008,55 руб., расходов по проведению дефектовки в сумме 1200 руб. В обоснование требований указывает, что 01.04.2022 года по адресу: <адрес> вследствие наезда контейнера с твердыми бытовыми отходами, приведенным в движение ветром, произошло повреждение автомобиля марки Хёндэ Солярис г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Причинение вреда имуществу истца было зафиксировано сотрудниками полиции на месте происшествия. По факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Контейнер находится на балансе и в ведении ответчика АО «Экопром-Липецк». Истец обратился в <данные изъяты> для дефектовки а/м Хёндэ Солярис г/н №, за что уплатил 1 200 рублей. Согласно расчетам <данные изъяты>, стоимость восстановительного; ремонта составляет 55 008,55 рублей.

В дальнейшем судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Агроторг», в качестве третьего лица ООО «Торговый дом «МЛ».

В судебном заседании представитель истца Багаутдинова Р.А. по доверенности Гончаров Е.Ю. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать сумму ущерба и расходы по дефектовке с ООО «Агроторг» и отказался от исковых требований к АО «Экопром-Липецк».

В судебном заседании истец Багаутдинова Р.А., представитель истца Багаутдинова Р.А. по доверенности Гончаров Е.Ю. исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили суд взыскать сумму материального ущерба и расходы с ООО «Агроторг».

Представитель ответчика ООО «Агроторг» по доверенности Савичева К.В. заявленные исковые требования не признала, указывая, что их вина в причинении ущерба отсутствует, в материале проверки не указано, каким именно контейнером причинен ущерб автомобилю истца, причинение ущерба является следствием грубой неосторожности истца, припарковавшего автомобиль возле контейнерной площадки.

Представитель ответчика АО «Экопром-Липецк» по доверенности Иваненко Я.А. заявленные исковые требования не признала, указывая, что контейнерная площадка у них на балансе не состоит и их вина в причинении ущерба отсутствует, согласно п. 13 Правил 1156, региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления ТКО.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Торговый дом «МЛ» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. В письменном отзыве указала, что контейнерная площадка под контейнер с мусором принадлежит ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и обслуживается ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на основании заключенного между ними договора аренды.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возникновение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом, и основанием для удовлетворения иска является наличие доказательств: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из положений статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).

Согласно п. 2 раздела «Общие положения» Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. №641» «контейнерная площадка» - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров;».

Пунктом 4 раздела 2 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров <5>) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Как закреплено в п.3.7.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной илу. асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений. Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Согласно п. 13 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641» региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория

Письмом Минстроя России от 03.04.2019 года №11696-АО/06 установлено, что уборка мест погрузки ТКО - действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора. В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к обязанностям регионального оператора не относится создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.01.2019 года №12-47/928 емкости для накопления ТКО могут приобретаться региональным оператором только в случае принятия им решения о реализации права на их приобретение и включения соответствующих расходов при установлении единого тарифа на услугу регионального оператора.

Принимая во внимание положения письма Минприроды России от 11.10.2019 года №08-25-53/24802, организация и содержание контейнерной площадки невозможны без наличия на ней контейнера. Контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки.

Необходимая валовая выручка регионального оператора, в том числе, включает расходы на приобретение контейнеров и бункеров и их содержание в размере не более 1% от необходимой валовой выручки на очередной период регулирования (п. 90 Основ ценообразования).

Учитывая вышеизложенные требования законодательства Российской Федерации, приобретение контейнеров и бункеров для накопления (складирования) ТКО и их содержанию может осуществляться региональным оператором, но только в пределах, не превышающих 1% необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования, при учете органом регулирования тарифов соответствующих расходов.

По общему правилу, контейнеры могут приобретаться, в частности, собственниками земельных участков, на которых расположены места (площадки) накопления ТКО, органами местного самоуправления, создавшими места (площадки) накопления ТКО в соответствии с действующим законодательством, лицами, осуществляющими управление МКД, потребителями.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, бремя содержания контейнерной площадки лежит на лице, в чьем владении она находится.

Как установлено судом, Багаутдинову Р.А. принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, госномер У408АЕ/48, 2020 года выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9923 № 519831 от 30.09.2020 года).

01.04.2022 года по адресу: <адрес> вследствие наезда контейнера с твердыми бытовыми отходами, приведенным в движение ветром, произошло повреждение автомобиля марки Хёндэ Солярис г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности (материал проверки КУСП № 5257 от 02.04.2022г).

09.04.2022 года <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

Согласно калькуляции <данные изъяты> на проведение работ по ремонту автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 55 008,55 рублей.

За проведение калькуляции истцом было оплачено 1200 рублей (чек от 26.04.2022г).

Суд соглашается с расчетом ущерба, поскольку оснований сомневаться в расчёте у суда не имеется, ходатайств о назначении экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля сторонами не заявлялось, сумма ущерба никем не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, сумма ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю, была достоверно установлена.

Согласно письма директора ООО «Торговый дом «МЛ» Рассказовой Т.А. от 16.01.2023 года, между ООО «Торговый дом «МЛ» и АО «Экопром -Липецк» договор по вывозу мусора не заключен. ООО «Торговый дом «МЛ» сдает 1 этаж административно- торгового здания находящегося по адресу: <адрес> в аренду ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» которые самостоятельно заключили договор между собой на вывоз мусора. Контейнерная площадка под контейнер с мусором принадлежит ООО «Агроторг» магазин « Пятерочка» и обслуживается ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка».

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения №06/Д-2017 от 15.03.2017 года, заключенный между ООО «Агроторг» и ООО «Торговый дом «МЛ».

Согласно п. 1.1 предметом договора является передача ООО «Торговый дом «МЛ» ООО «Агроторг» во временное возмездное владение и пользование здания по адресу: <адрес>

Как следует из п. 2.1.4 договора арендодатель обязался предоставить Арендатору на территории, прилегающей, к зданию, в котором расположено арендуемое помещение место для размещения 2 контейнеров объемом 0,8м3 каждый, предназначенных для сбора ТКО. Плата за предоставление места для размещения контейнеров входит в состав арендной платы.

Как следует из заключенного 26.06.2018 года между ООО «Агроторг» и АО «Экопром Липецк» договора №125 на оказание услуг по обращению с ТКО, оператор - АО «Экопром Липецк» осуществляет прием твердых коммунальных отходов, обеспечивает их сбор, транспортирование с последующим захоронением в том числе и от объекта - магазин «Пятерочка» по адресу <адрес> (п. 24 раздела II Приложения к договору).

Таким образом, исходя из материалов дела установлено, что контейнер по адресу <адрес> расположен на прилегающей к зданию магазина территории, бремя содержание которой на основании договора аренды нежилого помещения №06/Д-2017 от 15.03.2017 года несет ООО «Агроторг».

При этом, согласно имеющимся в материалах дела фотографиям контейнерной площадки, усматривается, что на площадке отсутствует ограждение (бордюр) высотой 7-10 см в сторону проезжей части, исключающее возможность скатывание контейнеров, что свидетельствует о нарушение ООО «Агроторг», как лицом, ответственным за состояние контейнерной площадки, требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, что также находится в непосредственной связи с причинением истцу ущерба.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 14 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.

Довод представителя ответчика ООО «Агроторг» на то, что истец припарковал автомобиль в месте, где парковка запрещена, не подтверждается материалами дела, на фотографиях контейнерной площадки наличие знаков, запрещающих парковку не усматривается, сведений о привлечении истца к административной ответственности за нарушение правил парковки, материалы дела также не содержат.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло по вине ответчика ООО «Агроторг» вследствие ненадлежащего исполнения им обязанности по содержанию принадлежащего им на праве аренды имущества, и, следовательно, ущерб истцу был причинен из-за бездействия ответчика, требования о взыскании с ООО «Агроторг» суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате наезда мусорного контейнера являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к АО «Экопром-Липецк» суд полагает отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта в сумме 1200 рублей (договор оказания услуг №АЛ00007931 от 26.04.2022г., кассовый чек от 26.04.2022г).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы, признанные судом необходимыми. К таким необходимыми расходам могут быть отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд (расходы на досудебную оценку).

Поскольку данные расходы истца документально подтверждены, понесены им в связи с нарушением его имущественных прав, являлись необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7825706086) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ 55 208 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 408 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2023 ░░░░