№ 3603/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5 (по доверенности № от 28.08.20113 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования.
В обосновании иска было указано, что истец является сыном ФИО2, согласно свидетельству о рождении серии РЧ № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о смерти серии серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Указанная доля в квартире принадлежала ФИО2 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, утвержденного постановлением Администрации Кировского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., Решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик направил суду отзыв, в котором сообщил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО2 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность, утвержденного постановлением Администрации Кировского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., Решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., которым были определены доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
Истец фактически принял имущество после смерти своего отца, поскольку вступил во владение им, производил за свой счет расходы на его содержание, принимал меры к обеспечению его сохранности, защите его от посягательства третьих лиц. Также факт принятия наследства подтверждается тем, что истец до и после смерти своего отца проживал совместно с ним, согласно справки из ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Кроме истца иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. За открытием наследственного дела к нотариусу никто не обращался.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организации.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Таким образом, суд полагает требование истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, в Управлении Росреестра по РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: Мухин