Решение от 17.01.2022 по делу № 2-246/2022 (2-5937/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-246/2022 (2-5937/2021)

64RS0045-01-2021-013584-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Еремина Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр» к Айрапетян А.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Шеринг Центр» обратилось в суд с иском к Айрапетян А.С. о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 22.10.2021 между ООО «шеринг Центр» (далее «Поставщик») и Айрапетян А.С. (далее «Покупатель») был заключен договор поставки строительных лесов с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался передать продукцию Леса строительные по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Сторонами в указанном договоре определена стоимость оборудования – леса строительные в размере 500159 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена поставка оборудования - леса строительные согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Айрапетян А.С. произвел частичную оплату оборудования, в размере 80159 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером . Оставшуюся часть за полученный товар ответчик должен был оплатить в соответствии с п. 4 4 Договора поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако оплаты не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб.

Представитель истца ООО «Шеринг Центр», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причины неявки не известны.

Ответчик Айрапетян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шеринг Центр» (далее «Поставщик») и Айрапетян А.С. (далее «Покупатель») был заключен договор поставки оборудования – леса строительные с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался передать продукцию Леса строительные по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (л.д. 12-13).

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена поставка оборудования - леса строительные согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Товар частично оплачен Покупателем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 159 руб., в подтверждение чего истцом представлен приходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На момент заключения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ долг Покупателя перед Поставщиком составлял 420000 руб. (п. 4.5 Договора).

В соответствии с п. 4.4. договора, поставка Товара осуществляется с отсрочкой платежа. Денежная сумма за неоплаченный Товар (партию товаров), принятый Покупателем от поставщика, вносится Покупателем не позднее чем через 15 дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с момента поставки (передачи) данного товара (партии товара) Покупателю.

Однако, в нарушении п. 4.4 Договора поставленный товар Покупателем в остальной части не оплачен.

Согласно расчету истца, задолженность Покупателя перед Поставщиком на день подачи искового заявления составляет 420000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шеринг Центр» направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору поставки, однако требования в полном объеме до настоящего времени не удовлетворены (л.д. 17, 19-20).

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб., в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24.01.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-246/2022 (2-5937/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Шеринг Центр"
Ответчики
Айрапетян Армен Суренович
Другие
Задорожная Ирина Вячеславовна
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Еремина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2021Передача материалов судье
06.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее