Решение по делу № 2-1397/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1397/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи      Ковалева А.П.

при секретаре      Хрипуновой Е.С.

с участием: истца – представителя прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В., истца Васильевой Е.Н.

    27 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Васильевой Е.Н. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд в интересах Васильевой Е.Н. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате.

    В обосновании своих требований указал, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачена заработная плата в срок, установленный законом, в связи с чем, перед Васильевой Е.Н. образовалась задолженность по выплате задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в размере №

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В.

Истец Васильева Е.Н. в судебном заседании доводы иска полностью поддержала.

Представитель ответчика – ОАО «Волгоградский судостроительный завод » будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, причин неявки не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

    В судебном заседании установлено, что Васильева Е.Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод ».

Между тем, Васильевой Е.Н. не выплачена работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № ДД.ММ.ГГГГ. в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в размере №

В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в размере № поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена.

При этом сумма заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

    В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № так как судом удовлетворены имущественные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Васильевой Е.Н. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод » о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод » в пользу Васильевой Е.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в размере №

Решение суда в части взыскания заработной платы плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № за ДД.ММ.ГГГГ в размере № а всего в размере № руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.П.Ковалев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>