Решение по делу № 33-7961/2023 от 19.04.2023

Дело №13-155/2023(№33-7961/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 23.05.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал, поступивший по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» » (далее – ООО «СК «Согласие») на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Сафарову У.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.11.2015 с Сафарова У.Х. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации взыскано 53935,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1818,08руб.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю ООО «СК «Согласие» выдан исполнительный документ серии ФС № 008335873.

10.02.2023 ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сафарова У.Х., восстановлении срока исполнительной давности, ссылаясь на отсутствие подлинника исполнительного документа у взыскателя и в службе судебных приставов, отсутствие информации о возбуждении исполнительного производства.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказано.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив судебный материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно частям 1 – 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Для проверки доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции запрошены сведения в Первоуральском районном отделе судебных приставов по Свердловской области. Согласно поступившим сведениям, возбужденное в отношении должника Сафарова У.Х., <дата> года рождения, исполнительное производство №203100/16/66043-ИП от 29.02.2016 окончено 30.06.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания); исполнительное производство уничтожено 08.05.2021 по истечении срока хранения завершенных исполнительных производств.

Срок исполнительной давности по исполнительному документу прерывался путем однократного предъявления его к принудительному исполнению в службу судебных приставов, начал исчисляться заново с момента окончания исполнительного производства, то есть с 30.06.2016, и окончательно истек 30.06.2019, т.е. более, чем за три года до обращения ООО «СК «Согласие» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, не установил наличия у взыскателя уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в период со дня окончания исполнительного производства (30.06.2016) и до истечения (30.06.2019) срока исполнительной давности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Являясь юридическим лицом, специализирующимся на взыскании с физических лиц денежных сумм, действуя добросовестно и проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе на стадии принудительного исполнения решения суда, взыскатель должен проявлять заинтересованность в своевременном исполнении судебного акта, вовремя предпринимать все зависящие от него самого меры для предотвращения утраты возможности принудительного взыскания.

Пропуск срока исполнительной давности, отказ суда в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием и для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду последующей невозможности принудительного исполнения решения суда.

Основания для применения специального (месячного) срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из имеющихся в деле и представленных ООО «СК «Согласие» доказательств, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» – без удовлетворения.

Председательствующий: судья