Решение по делу № 2а-5524/2019 от 06.09.2019

Дело № 2а-1-5524/2019

УИД 64RS0042-01-2018-006491-31

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Родак В.В.,

с участием представителя Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова Сарсенгалиева К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Мальцев И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мальцев И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9807 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35 руб. 06 коп. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что Мальцев И.А. является налогоплательщиком налога на имущество. На основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», а также Решения Саратовской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О на логе на имущество физических лиц» (действующих на момент налогового периода) административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9807 руб. 00 коп. Объектами налогообложения являются: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 410017, <адрес>, квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 410017, <адрес>. В установленные сроки налоги не был уплачены.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, и на основании ст.45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени, однако в добровольном порядке в сроки, установленный в требовании срок, обязанность Мальцев И.А. не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отказа в принятии заявления, в районный суд с указанным административным иском.

Также административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу с заявлением выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление было своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ сдано в почтовое отделение, однако последнее содержит иную дату соответствующую внутренней обработки корреспонденции почтой, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца в лице Сарсенгалиева К.А. заявленные требования, по изложенным в административном иске обстоятельствам, поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Мальцев И.А. в 2016 году на праве собственности принадлежали:

квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 410017, <адрес>, квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 410017, <адрес>.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ8 года, которым на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России по Октябрьскому району города Саратова обратилась к мировому судье судебного участка № 6 года Энгельса Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцев И.А. задолженности по вышеназванным налогам, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа в отношении Мальцев И.А. административный истец обратился к мировому судье судебного участка №6 города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым оттиском Почты России о принятии списка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть за пределами установленного законом срока, однако, при указанных выше обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцев И.А. налоговой задолженности.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа к мировому судье по требованию № является пропущенным.

Ходатайство о его восстановлении заявлено с указанием причины уважительности его пропуска, связанной с некорректной работой Почты России, удовлетворению не подлежит, поскольку данный факт суду не доказан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для

принудительного взыскания с Мальцев И.А. задолженности по вышеназванным налогам за 2016 г. в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Мальцев И.А. требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2016 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в ФИО1 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:                    С.В.Нуждин

Секретарь:                В.В.Родак

07 октября 2019 года.