Решение от 16.01.2020 по делу № 9-31/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

16 января 2020 года         Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Федорова С.А, к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Министерству Финансов РФ, УФК по Новгородской области, ФССП России, УФССП по Новгородской области, УСД при Верховном Суде РФ, УСД в Новгородской области о признании действий незаконными, взыскании материального и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федоров С.А. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением.

В обоснование указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в мировой суд было подано заявление о вынесении судебного приказа с неверно указанным должником – Федоровым С.А. с другой датой рождения и местом регистрации, чем у истца.

Мировой судья, не изучив представленные документы и не установив имеющиеся в них расхождения, незаконно вынес судебный приказ в отношении истца, не являвшегося стороной по делу. Впоследствии мировой судья фактически признал свои действия незаконными, вынеся определение об исправлении описки, в котором исправил дату рождения и место жительства должника. Однако за это время со счетов Федорова С.А. уже были списаны денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель, не проверив личность и место жительства должника, не уведомив истца о возбужденном исполнительном производстве, обратила взыскание на денежные средства Федорова С.А., в результате чего, с его счетов было списано 46 476 руб. 62 коп.

08.08.2019 г. удержанные денежные средства Федорову С.А. возвращены. Между тем, будучи лишенным денежных средств в течение длительного периода времени, истец, имея кредитные обязательства, не смог погасить оставшуюся кредитную задолженность и был вынужден уплачивать проценты, в общей сумме за период март – август 2019 г. 2 532 руб. 25 коп.

Кроме того, незаконные действия должностных лиц причинили Федорову С.А. нравственные страдания.

Учитывая изложенное, Федоров С.А. просит взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» убытки 2 532 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда 100 000 руб.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда 100 000 руб.; взыскать с УСД при Верховном Суде РФ, УСД в Новгородской области компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Исковое заявление Федорова С.А. не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, одним из оснований заявленных требований, является незаконность действий мирового судьи, в связи с чем, в том числе, заявлены требования о компенсации морального вреда с УСД при Верховном Суде РФ и УСД в Новгородской области.

Правовой статус судей, закрепленный в Законе "О статусе судей в Российской Федерации", отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в суд. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При этом, положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П признано не противоречащим Конституции РФ.

В данном случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения вреда (наличие приговора в отношении судьи) отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время законодательством вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями или (бездействиями) суда (судьи) не урегулирован, не определена подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда виновность судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением, также не предусмотрена возможность оспаривания процессуальных действий/решений судьи вне рамок конкретного гражданского дела.

Таким образом, поскольку разрешение заявленных Федоровым С.А. требований неразрывно связано с необходимостью установления законности/незаконности действий мирового судьи, связанных с вынесением судебного приказа, то необходимые процессуальные условия для рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии искового заявления Федорова С.А. к производству Новгородского районного суда следует отказать.

Руководствуясь ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░