Решение по делу № 2-2126/2023 от 01.03.2023

Дело № 48RS0001-01-2023-001010-02

Производство № 2-2126/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                          город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Примаковой А.С.,

    при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Сергея Алексеевича к Ильиной Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.А. обратился в суд с иском к Ильиной Ю.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что данное жилое помещение было предоставлено его матери <данные изъяты> на состав семьи: ФИО4 – мать, Ильин С.А. – сын. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с администрацией города Липецка был заключен договор приватизации в соответствии с которым спорная квартира была передана в собственность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. На основании решения Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2010 вышеназванный договор приватизации был признан недействительным, а за Ильиной Ю.С. признано право пользования спорной квартирой. Ильина Ю.С. приходится истцу дочерью. После вынесения решения ответчик своим правом на пользование жилым помещением не воспользовалась. Членом семьи истца ответчик не является, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Поэтому истец и просил суд признать Ильину Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Протасова В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иском заявлении.

Истец Ильин С.А., ответчик Ильина Ю.С., представитель третьего лица Администрации города Липецка в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено <данные изъяты> на основании ордера №2595 от 27.12.1991г. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены ФИО4 – мать, Ильин С.А. – сын.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2010г. за Ильиной Ю.С. признано право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> она была зарегистрирована в данном помещении.

Данным решением договор №1801 приватизации спорного жилого помещения, заключенный между администрацией г. Липецка и <данные изъяты> был признан недействительным, а квартира была передана в муниципальную собственность.

Согласно выпискам из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя и финансово-лицевого счета по состоянию на 01.03.2023 в названном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО7 и Ильина Ю.С.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области Ильина Ю.М. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик является дочерью истца. На момент признания договора приватизации недействительным Ильина Ю.С. была несовершеннолетней. После распада семейных отношений между истцом и матерью ответчицы Ильина Ю.С. выехала из спорной квартиры вместе с матерью. После признания за Ильиной Ю.С. права пользования квартирой, она в нее не вселялась. Личных вещей ее в квартире нет, бремя содержания жилья она не несет. Членом семьи истца ответчица не является.

Данные объяснения о выезде и длительном непроживании ответчика в квартире нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Она не исполняет обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильина Сергея Алексеевича (<данные изъяты>) к Ильиной Юлии Сергеевне ( <данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Ильину Юлию Сергеевну признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ильиной Юлии Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2023