Решение от 29.07.2015 по делу № 2-8137/2015 от 26.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2015                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СНТ «Березовая роща – 2» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит установить частный земельный сервитут, обязать ответчика демонтировать забор, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В материалы дела была представлена копия свидетельства о смерти, из которой усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с тем, что предметом иска являлось установление частного сервитута для собственника земельного участка принадлежащего <ФИО>1, суд приходит к выводу о недопустимости правопреемства.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ – 2» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.