Решение по делу № 1-55/2020 от 25.02.2020

Уголовное дело № 1-55/2020

(следственный 12001950005000053)

УИД 19RS0004-01-2020-000200-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Аскиз             21 мая 2020 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Боргоякова А.В.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 месяца 17 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 120 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

    Боргояков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Боргояков А.В., находясь в веранде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кладовую вышеуказанного дома, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса в сборе марки <данные изъяты>, стоимость одной шины составляет 1 560 рублей, стоимость одного литого диска составляет 2 400 рублей, общая стоимость четырех автомобильных колес в сборе составляет 15 840 рублей, принадлежащих ФИО4

После чего, Боргояков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 840 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Боргояковым А.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник - адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Боргояков А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Боргоякова А.В., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

Действия Боргоякова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Боргоякову А.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который ранее судим (<данные изъяты>), совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей (<данные изъяты>), освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу следствия времени, места и способа совершения преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, участие при проверке показаний на месте <данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, иные действие, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действие, направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты> нуждающейся в его заботе, розыск имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, которое совершено против собственности, учитывая мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя их с данными о его личности, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем суд усмотрел в действиях Боргоякова А.В. рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применять положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а потому суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить Боргоякову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления и предупреждением совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Боргоякова А.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Потому как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, нормы ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Боргоякову А.В., дополнительного вида наказания, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данные о его личности, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Боргоякову А.В. не имеется.

Поскольку Боргояков А.В. совершил преступление, квалифицированное судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления, считает, что условное осуждение подлежит отмене и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Кроме того, Боргояков А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет правило частичного сложения наказаний, а также с учетом требований п. »г» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку из сведений представленных филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 часов.

Отбывание наказания Боргоякову А.В. в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, назначенного Боргоякову А.В., должно быть зачтено время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к Боргоякову А.В. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Боргояков А.В признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Боргоякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Боргоякову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ обязать Боргоякова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и установить ему следующие ограничения:

- без согласия указанного специализированного органа ( уголовно- исполнительной инспекции ) не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа ( уголовно- исполнительной инспекции ) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Боргоякову А.В., исполнять после отбытия последним основного наказания.

Избрать Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боргоякова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: четыре автомобильных колеса в сборе марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

    Председательствующий:                      Е.Ю. Чарков