Решение по делу № 2а-7127/2020 от 17.09.2020

Дело № 2а-7127/2020

                                                                             УИД 35RS0010-01-2020-013104-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           01 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

с участием:

- помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

-представителя административного истца по доверенности Стикина А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Гришину В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – УМВД России по Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении Гришину В.А., дополнительных административных ограничений, мотивировав требования тем, что Гришин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июня 2018 года в отношении Гришина В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 201 года на 8 лет, то есть до 28 августа 2026 года с административными ограничениями: обязанность 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Гришин В.А., находясь под административным надзором, допустил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьей 20.21 КоАП РФ, частями 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос об установлении Гришину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительных ограничений в виде:

- одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, иди фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде по доверенности Стикин А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание Гришин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку Гришина В.А. в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчиком поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что при нахождении под административным надзором, Гришин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьей 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой из информационного центра УМВД России по Вологодской области.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме, установить в отношении Гришина В.А., дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде удовлетворить.

Административные ограничения, установленные в отношении Гришина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июня 2018 года дополнить административными ограничениями в виде:

- одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, иди фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                      И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.