Решение по делу № 2-11128/2023 от 11.09.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО7» уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО8» и ФИО2 был заключен Договор поставки «Бумага для офисной техники» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного Договора ответчик обязался поставить в адрес истца товар: Бумагу для офисной техники <данные изъяты> (далее - Товар) в количестве 150 пачек (по пятьсот листов в пачке) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 приложения № к указанному Договору срок поставки товара составляет не боле трех рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с пунктом 1.3 Договора и пунктом 3 приложения № к указанному Договору в стоимость Товара также включены транспортные расходы по его доставке ответчиком до указанного адреса истца.

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.3 указанного Договора истец обязался оплатить Товар в порядке предварительной оплаты в размере 100%.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки в установленный срок по счету ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После перечисления денежных средств, для оплаты стоимости Товара, представитель ответчика перестал отвечать. В связи с тем, что оплаченный Товар так и не был поставлен, истец была вынуждена произвести закупку товара в ФИО9» по заведомо высокой цене, поскольку ФИО2 является победителем электронного аукциона на поставку бумаги для офисной техники. Между Государственным учреждением <адрес> «Транспортное управление» и с истцом, как с победителем электронного аукциона был заключен контракт на поставку 150 пачек бумаги № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, истец обязана доставить заказчику Товар в течение 10 рабочих дней со дня подписания Контракта в один этап.

Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика, однако ответа на них не последовало, в связи с чем, ФИО2 обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между ФИО10» и ФИО2 был заключен Договор поставки «Бумага для офисной техники» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного Договора ответчик обязался поставить в адрес истца товар: Бумагу для офисной техники <данные изъяты> (далее - Товар) в количестве 150 пачек (по пятьсот листов в пачке) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 приложения № к указанному Договору срок поставки товара составляет не боле трех рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с пунктом 1.3 Договора и пунктом 3 приложения № к указанному Договору в стоимость Товара также включены транспортные расходы по его доставке ответчиком до указанного адреса истца.

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.3 указанного Договора истец обязался оплатить Товар в порядке предварительной оплаты в размере 100%.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки в установленный срок по счету ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по поставке Товара не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченный истцом товар не был доставлен в установленной договором срок, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения сроков доставки товара, вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания оплаченной суммы в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки, в случае нарушения «Поставщиком» сроков поставки Товара «Поставщик» обязан уплатить «Покупателю» пени в размере <данные изъяты> от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательств.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение Договора поставки, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В связи с тем, что оплаченный Товар так и не был поставлен, истец была вынуждена произвести закупку товара в ФИО12» в сумме <данные изъяты>, поскольку ФИО2 является победителем электронного аукциона на поставку бумаги для офисной техники. Между Государственным учреждением <адрес> «Транспортное управление» и с истцом, как с победителем электронного аукциона был заключен контракт на поставку 150 пачек бумаги № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, истец обязана доставить заказчику Товар в течение 10 рабочих дней со дня подписания Контракта в один этап.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по поставке Товара, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме, так как между неисполнением ФИО13» обязательств по поставке бумаги для офисной техники <данные изъяты> в количестве 150 пачек и закупкой истцом аналогичного товара в ФИО14» имеется причинно-следственная связь.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего: моральный вред – физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий и оснований ответственности за причинение морального вреда.

Согласно с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, в размере <данные изъяты>, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Такие издержки истца как расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ответчика, поскольку они были понесены истцом в связи с рассмотрением дела, с учетом того, что документы, подтверждающие расходы, суду представлены.

    В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО16» о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО17) в пользу ФИО2 (ФИО18 денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                                                                 ФИО19