Решение по делу № 5-287/2024 от 27.02.2024

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        04 апреля 2024 года    город Сочи

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0303 №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. на <адрес> Центральном районе г. Сочи, водитель Ф, в нарушение дорожного знака 3.1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с включенными проблесковыми маячками, осуществляя поворот налево не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, под управление водителя Потерпевший №1

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М легкий вред здоровью.

        По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции К в отношении Ф составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Ф явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что данная работа является единственным источником дохода, доход составляет 40 000 рублей, также решением Арбитражного суда признан банкротом.

        Потерпевший Потерпевший №1 явился в судебное заседание, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по наказанию полагался на усмотрение суда.

        Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещена, ходатайств не представила.

        Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

        При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №2 травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; объяснениями виновника ДТП и потерпевших; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

    Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5 ПДД РФ).

    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия Ф образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        На основании ч.1 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

        Административное наказание назначается Ф в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 188№ наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Ф, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) Ф, потерпевшим и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

            Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

            СУДЬЯ: