Решение по делу № 1-446/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-446/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшего (гражданского истца) П.,

подсудимого (гражданского ответчика) Яблочкина Л.М.,

его защитника – адвоката <данные изъяты>» Ильина С.В.,

подсудимого Осипова С.Н.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Максимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яблочкина Л. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Осипова С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яблочкин Л.М. и Осипов С.Н. совершили умышленное преступление против личности, а Яблочкин Л.М., кроме того, преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Осипов С.Н. совместно с Яблочкиным Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, забрал за денежное вознаграждение от остановки общественного транспорта <данные изъяты>» ранее незнакомых супругов П. и С.В., которые добирались до места своего жительства. Во время поездки Осипов С.Н. и Яблочкин Л.М. из-за высказанного П. намерения произвести оплату за проезд только по прибытии до места назначения, используя данный незначительный повод для ссоры, устроили с последним словесный скандал, в ходе чего Осипов С.Н. остановил свой автомобиль возле проезжей части напротив ТК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее Осипов С.Н. и Яблочкин Л.М. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, применяя физическую силу, насильно вытащили П. из салона автомобиля, после чего беспричинно нанесли ему несколько ударов руками по лицу и другим частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин области лица и ссадины левого коленного сустава, кровоподтека задней поверхности туловища и кровоподтека внутренней поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

Кроме того, примерно в 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Яблочкин Л.М., находясь возле проезжей части напротив ТК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заметив на пальце правой руки П. золотой перстень, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Яблочкин Л.М., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно заломил правую руку П. за спину и, подавив волю последнего к сопротивлению, из корыстных побуждений открыто похитил у П., сняв с безымянного пальца, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым впоследствии скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику П. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль.

Подсудимый Осипов С.Н. вину признал частично и показал, что в указанное время он совместно с Яблочкиным Л.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, поехал к родственникам в <адрес>. Заметив на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> голосующих мужчину и женщину, которыми впоследствии оказались супруги П. и С.В., он остановил свой автомобиль и, узнав, что им по пути, согласился довезти их до <адрес>. В пути следования П. попросили заехать в <данные изъяты>», на что он отказался со ссылкой на занятость по работе. После этого П. стал возмущаться и ругаться нецензурной бранью. Поскольку последний не успокаивался, то он, завернув в сторону <данные изъяты>», остановил автомобиль возле проезжей части дороги. Далее он насильно вытащил из салона автомобиля П., с которым впоследствии у него произошла обоюдная драка. Поскольку данный конфликт произошел из-за вызывающего поведения самого потерпевшего, то виновным себя в нанесении побоев из хулиганских побуждений не признает.

В судебном заседании подсудимый Яблочкин Л.М. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что происходившая после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ около проезжей части дороги напротив <данные изъяты>» драка между Осиповым С.Н. и П. возникла из-за противоправного поведения самого потерпевшего, однако он в этой драке не участвовал и побоев потерпевшему не наносил; более того, не похищал у П., находившегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, никакого золотого перстня.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он с женой С. вышли на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», где стали останавливать проезжающие мимо автомобили с целью доехать до своего дома. В это время возле них остановился автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого находились двое ранее незнакомых мужчин, которыми впоследствии оказались подсудимые Яблочкин Л.М. и Осипов С.Н. Последние согласились довезти их за денежное вознаграждение до их <адрес>, после чего они оба сели на заднее сиденье автомобиля и поехали. В пути следования Осипов С.Н., который управлял автомобилем, сразу начал требовать у него деньги за проезд, на что он ему ответил, что заплатит по прибытии к месту назначения. Тогда Осипов С.Н., остановив автомобиль возле проезжей части напротив <данные изъяты>», вышел из салона и, подойдя к нему, схватил его за одежду, после чего стал насильно вытаскивать его из салона, в ходе чего нанес ему один удар кулаком в область левого виска, отчего он испытал физическую боль. Далее к ним подошел Яблочкин Л.М., который впоследствии совместно с Осиповым С.Н. насильно вытащил его из салона автомобиля. Затем между ними завязалась борьба, в ходе которой Яблочкин Л.М. и Осипов С.Н. нанесли ему побои, затем повалили на землю и стали удерживать. Он попытался вырваться, но Яблочкин Л.М. заломил его руку за спину и, обездвижив его, открыто снял с безымянного пальца правой руки золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей. Когда супруга С. начала кричать, что вызовет полицию, то Яблочкин Л.М. и Осипов С.Н. отпустили его, а затем быстро уехали, но вскоре снова вернулись на место драки и, поискав там что-то, опять уехали. О случившемся С. сообщила в полицию.

Поскольку он никаких противоправных действий в отношении подсудимых не совершал, не отказывался платить за проезд, отвечал им спокойным тоном, то у подсудимых, находившихся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, не было никакого повода для применения к нему насилия, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин области лица и ссадины левого коленного сустава, кровоподтека задней поверхности туловища и кровоподтека внутренней поверхности левого плеча.

Потерпевший П. аналогично излагал об обстоятельствах дела и в ходе очной ставки с подсудимым Яблочкиным Л.М., прямо и уверенно показывая на последнего как на лицо, которое вначале беспричинно нанесло ему побои, а затем открыто похитило его имущество (л.д. 92-94).

По данным фактам от потерпевшего поступало заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (л.д. 22).

Согласно свидетельским показаниям С. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она и ее супруг П., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>, остановили с целью доехать до своего <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого находились ранее незнакомые Осипов С.Н. и Яблочкин Л.М. Последние согласились довезти их за вознаграждение до вышеназванного дома. Когда они сели в салон данного автомобиля и поехали, то Осипов С.Н., который управлял данным автомобилем, сразу стал требовать с них деньги за проезд, на что ее супруг ответил, что деньги есть и рассчитается за проезд по прибытии к месту назначения. Тут в разговор вмешался сидящий на переднем пассажирском сиденье Яблочкин Л.М., говоря, что ее супруг как-то борзо и нагло разговаривает, хотя П. ответил им спокойным тоном. Поскольку назревал конфликт, то она со своей стороны также стала утверждать о наличии у них денег и готовности оплатить за проезд. Однако Осипов С.Н., сказав, что им нужно срочно поговорить, остановил автомобиль на проезжей части напротив <данные изъяты>» и вышел из салона. Далее Осипов С.Н. открыл дверце со стороны супруга и стал насильно вытаскивать последнего из салона, схватив за его одежду, в ходе чего нанес супругу один удар в область лица. Далее подошел Яблочкин Л.М., который совместно с Осиповым С.Н. стал насильно вытаскивать супруга из салона автомобиля. Когда они вдвоем вытащили П. на улицу, то попытались уронить последнего на землю, но поскольку ее супруг тоже схватился за их одежду, то они упали все трое, после чего между ними завязалась борьба, в ходе чего подсудимые наносили удары потерпевшему, но конкретно куда, она не знает, так как была суета. В один из моментов, когда ее супруг лежал на земле, она заметила, как Яблочкин Л.М., подойдя к супругу сзади, заломил его руку за спину. Тогда она стала кричать о вызове полиции и звонить в полицию по сотовому телефону. После этого подсудимые успокоились и быстро уехали на своем автомобиле, однако вскоре вернулись обратно и что-то стали искать на месте драки. Ей удалось вызвать по телефону сотрудников полиции, которым по приезду она сразу сообщила о случившемся, а также назвала регистрационный номер автомобиля, на котором уехали подсудимые. Осмотрев свои вещи, муж обнаружил пропажу с безымянного пальца золотого перстня стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем они также сообщили сотрудникам полиции.

Виновность подсудимых подтверждается также имеющимися в деле иными доказательствами.

В частности, телефонное сообщение в «02», поступившее от С. об избиении возле <данные изъяты>» водителем автомобиля «<данные изъяты> (л.д. 7).Согласно рапорту сотрудника полиции К. он, получив от дежурного сообщение об избиении таксистом, выехал на место происшествия – на участок около проезжей части дороги напротив <данные изъяты>», где дожидались прибытия сотрудников полиции супруги П., которые сообщили о беспричинном избиении П. двумя мужчинами, которые уехали впоследствии на автомобиле <данные изъяты>. В ходе осмотра на данном участке был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 28).

Наличие у потерпевшего золотой печатки объективно подтверждается товарным чеком и квитанцией о стоимости указанной печатки, изъятыми в ходе предварительного расследования у потерпевшего П. (л.д. 55-56).

Изъятые документы после осмотра были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57, 58, 60).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П. получил телесные повреждения, а именно ссадины области лица (2) и левого коленного сустава (1), кровоподтеки задней поверхности туловища (1) и внутренней поверхности левого плеча (1), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому по квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 3-6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Яблочкина Л.М. и Осипова С.Н. в том, что они, находясь в общественном месте - напротив <данные изъяты>», где большое скопление людей, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод для ссоры, подвергли избиению ранее незнакомого П., которому умышленно нанесли несколько ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, а также вины Яблочкина Л.М. в открытом хищении принадлежащего П. имущества с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, вследствие чего потерпевшему были причинены имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и физическая боль.

Эти преступные действия подсудимых Яблочкина Л.М. и Осипова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации как нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а действия Яблочкина Л.М., кроме того, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом квалифицирующий признак состава «побои» из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, потерпевший не совершал противоправных действий в отношении подсудимых, не был знаком с ними, а потому подсудимые не имели повода для применения насилия к потерпевшему; более того, все происходили в общественном месте - на проезжей части возле <данные изъяты>», где большое скопление людей.

Также подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак состава «грабежа» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ибо для открытого хищения чужого имущества Яблочкин Л.М. применил к П. насилие, заломив ему руку за спину, причинив при этом последнему физическую боль.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы подсудимого Яблочкина Л.М. о невиновности в грабеже и в нанесении побоев из хулиганских побуждений, а также доводы подсудимого Осипова С.Н. об отсутствии у него хулиганских мотивов и умысла на грубое нарушение общественного порядка, поскольку эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего П. и свидетеля С., которые согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности супругов П. в исходе дела и оговоре осужденных, из материалов уголовного дела не усматривается.

В то же время суд, оценивая все доказательства в совокупности, считает вышеприведенные доводы подсудимых несостоятельными, вызванными с активной защитной позицией с целью избежать заслуженного наказания за содеянное.

Таким образом, виновность подсудимых установлена в полном объеме.

<данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимыми Яблочкиным Л.М. и Осиповым С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а Яблочкиным Л.М., кроме того, умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова С.Н., суд признает в силу ст. 61 УК РФ <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, а у Яблочкина Л.М. – частичное добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Яблочкина Л.М. следует, что <данные изъяты>

Осипов С.Н. <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, а также данные о личности виновных, суд полагает возможным исправление подсудимого Яблочкина Л.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его дальнейшему исправлению, а исправление Осипова С.Н. и Яблочкина Л.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с назначением им обоим наказания в виде исправительных работ по месту работы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначить Яблочкину Л.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Яблочкина Л.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного им имущественного ущерба.

Подсудимый (гражданский ответчик) Яблочкин Л.М. гражданский иск не признал.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред потерпевшему П. причинен виновными преступными действиями Яблочкина Л.М., то указанный выше иск подлежит удовлетворению в полном объеме, но за вычетом возмещенной подсудимым частично суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 УПК Российской Федерации имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Осипова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Яблочкина Л. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яблочкину Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Яблочкина Л.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянное место жительства и работы, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после 22 часов не посещать места, связанные с продажей спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении Яблочкина Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Яблочкина Л. М. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу П. <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно копии документов на золотой перстень, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова