Решение по делу № 2-42/2018 от 30.11.2017

                                                                                                     Дело № 2-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                                                            село Ташла                        

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием:

представителя истца Вытоптова Р.С. - Чурилова А.И.,

третьего лица Сковородникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вытоптова Романа Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вытоптов Р.С. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им. С.Живаго о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что (дата) в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Акашкина Н.А., управляя автомобилем ВАЗ ..., принадлежащим на праве собственности Акашкину А.Н., допустила столкновение с автомобилем ЛАДА ..., принадлежащим Вытоптову Р.С. и под его управлением, в последующем совершив наезд на автомобиль LADA ..., принадлежащим Сковородникову В.А.

Гражданско-правовая ответственность Вытоптова Р.С., как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ... действующий с (дата) по (дата).

Гражданско-правовая ответственность Акашкина А.Н. как владельца транспортного средства застрахована по ОСАГО в страховой компании ООО МСК «Страж», полис серии ... от (дата).

В результате данного ДТП автомобиль Вытоптова Р.С. был поврежден.

Виновником ДТП была признана Акашкина Н.А., которая была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

За возмещением ущерба от ДТП Вытоптов Р.С. обратился в ООО МСК «Страж», заявление и документы страховая компания получила (дата). До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. (дата) Вытоптов Р.С. обратился в ООО МСК «Страж» с претензией о страховом возмещении, выплате неустойки и финансовой санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответ на претензию Вытоптов Р.С. не получил.

С учетом уточненного искового заявления Вытоптов Р.С. просит взыскать с ответчика - ООО МСК «Страж» в свою пользу убыток, связанный с составлением и направлением досудебной претензии страховщику в размере 1500 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, за период с (дата) по (дата), в размере 62 520 рублей с последующим определением её размера по фактическому количеству дней просрочки на день вынесения решения суда, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с (дата) по (дата) в размере 12 000 рублей с последующим определением её размере по фактическому количеству дней просрочки на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 рублей.

Истец Вытоптов Р.С., третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», НСГ «Росэнерго», Акашкина Н.А., Акашкин А.Н. в судебном заседании участия не принимали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Акашкина Н.А., Акашкин А.Н. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

От представителя истца Чурилова А.Н. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третье лицо Сковородников В.А. в судебном заседании не возражал на прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца Чурилова А.Н. от исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд принимает отказ представителя истца Чурилова А.Н. от иска к ООО муниципальная страховая компания «Страж» им. С.Живаго о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по делу по иску Вытоптова Романа Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им. С.Живаго о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

            Судья                                                                  И.В. Курбатова