Решение по делу № 1-617/2020 от 03.08.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                      26 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                  Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                        ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета № ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего                                                                       Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), к 2 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 2 года;

приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил находившийся около магазина велосипед «STELS» «NAVIGATOR», стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 отвернулась и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, подошел к детской коляске, расположенной в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, на ручке которой находилась принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 сумка, из которой тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Huawei Y5», стоимостью 3.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму вышеуказанную сумму;

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, зашел в подъезд №, где поднялся на 4 этаж, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из тамбурного помещения, не имеющего запирающих устройств, тайно похитил велосипед «STELS», стоимостью 11.900 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с иным лицом, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его и иного лица действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из торгового зала вышеуказанного магазина следующие товары: 6 штук дезодорантов «Old spice», объемом 50 мл, стоимостью 172, 68 рубля за одну штуку, общей стоимостью 1036,08 рублей; 10 штук зубных паст «Rocs» (Двойная мята), стоимостью за 1 штуку 152, 68 рубля, общей стоимостью 1526, 8 рублей; 13 штук зубной пасты «Lacalut», стоимостью за 1 штуку 111,16 рублей, общей стоимостью 1445,08 рублей; 28 штук зубной пасты «Rocs» (Активный кальций), стоимостью за 1 штуку 150, 23 рублей, общей стоимостью 4206, 44 рублей; 20 штук зубной пасты «Rocs» (Кофе Табак), стоимостью за 1 штуку 170, 44 рублей, общей стоимостью 3408, 8 рублей; бальзам «Nivea», стоимостью 283, 17 рубля; 8 упаковок крема для кожи «Nivea», стоимостью за 1 упаковку 134, 38 рубля, общей стоимостью 1075, 04 рублей, а всего тайно похитили товара на общую сумму 12 981, 41 рубль, после чего минуя кассовый узел, ФИО1 с иным лицом вышли из помещения вышеуказанного магазина, не оплачивая похищенный товар. Таким способом ФИО1 совместно с иным лицом тайно похитили товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по общему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 12 981, 41 рубль;

Он же, после совершения указанных выше преступлений, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл по адресу: <адрес>, прошел в подъезд №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перекусив приисканными ранее ножницами велосипедный трос, после чего тайно похитил находившийся на 1 этаже велосипед марки «ARTIKO», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяли со стеллажа в указанном магазине товары: 2 шоколадки «Alpen Gold» (манго/ананас/маракуйя), стоимостью за 1 штуку 55 рублей, общей стоимостью 110 рублей; шоколадку «Alpen Gold» (взр. карамель, мармелад, печенье), стоимостью 55,80 рублей; 10 плиток шоколада «Kitkat Senses» (капучино, карамель), стоимостью за 1 плитку 35,19 рублей, общей стоимостью 351,9 рубль; 15 плиток шоколада «Lindt» (с высоким содержанием какао), стоимостью за 1 плитку 74,50 рублей, общей стоимостью 1117,5 рублей, а всего на общую сумму 1635,2 рублей, которые ФИО1 совместно с иным лицом поместили в находившиеся при них рюкзак и сумку, после чего с указанным имуществом направились к выходу из магазина, не оплачивая похищенный товар, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, действия ФИО1 и иного лица стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь их преступные действия и потребовала оплатить похищенный товар. Осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и иное лицо, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1635,2 рублей.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к камерам хранения, расположенным в помещении магазина и подыскав ключ к одной из дверок камеры хранения, открыл ячейку №, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из указанной ячейки принадлежащую потерпевшей Потерпевший №6 женскую сумку, стоимостью 400 рублей, с находящимися внутри мужским зонтом, стоимостью 1500 рублей, мобильным телефоном «Nokia 6700» «Classic», стоимостью 3000 рублей, продуктами питания, а именно: колбасой «Нежская», стоимостью 200 рублей, сыром «Российский», стоимостью 200 рублей, пакетом молока «Правильное молоко», стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.400 рублей.

Учитывая, что судебное разбирательство по данному уголовному делу ведется только в отношении ФИО1, имеющиеся в существе обвинения указание на ФИО9, как на соучастника преступления по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, подлежит изменению на иное лицо.

Эти изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину в полном объеме по предъявленном ему обвинению, раскаявшись в содеянном воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, увидел прислоненный около стены магазина велосипед марки «Stels», желто-черного цвета, после чего у него возник умысел на его хищение, в связи с чем он сел на велосипед и поехал в сторону станции «<данные изъяты>». В дальнейшем похищенный велосипед он сдал в магазин-скупку, расположенный в <адрес> в <адрес> за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он находился совместно с ФИО22 на детской площадке около <адрес>, где у них завязался конфликт, в ходе которого у него возник умысел на хищение ее телефона. Дождавшись того момента, когда та отвернется, он у нее из женской сумки вытащил телефон марки «Хуавей» модели U5 золотистого цвета. В дальнейшем похищенный телефон он выкинул в мусорный контейнер, расположенный возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он пришел к дому № <адрес>, где зашел в подъезд и на 4 этаже из тамбурного помещения похитил велосипед, после чего на велосипеде поехал в сторону железнодорожной станции <адрес>, где продал его незнакомому мужчине за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он совместно с ФИО24 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда со стеллажа с бытовой химией похитили товар, сложив его в имеющиеся при себе сумки, после чего покинули магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он совместно с ФИО23 вновь пришли в этот же магазин, где похитили товар, а именно шоколадки, тем же способом. В тот момент когда он и ФИО21 складывали шоколадки в сумки, к ним подошла девушка и попросила оплатить товар либо положит его обратно. Однако не смотря на это им удалось вырваться от охранников и убежать. Похищенный товар они продали встречным прохожим в районе железнодорожной станции <адрес>. 19 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно в 21 час 00 минут, он пришел к дому № по <адрес>, где зашел в первый подъезд, откуда похитил велосипед марки «Actiko», перекусив велосипедный трос, находящимися при нем ножницами, после чего выкатил велосипед на улицу и поехал на нем в сторону <адрес>, где продал его не знакомому мужчине за 3.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где из ячейки камеры хранения № похитил женскую сумку, после чего выбежал из магазина. В сумке находились паспорт на имя Потерпевший №6, кнопочный мобильный телефон «Нокиа», продукты питания, какие то бумаги и зонт, все эти вещи вместе с сумкой он выбросил, а паспорт решил вернуть его хозяйке за вознаграждение, под предлогом того, что он нашел его на улице. Он попросил своего знакомого Сергея, чтобы тот отнес паспорт Потерпевший №6 по месту ее прописки,, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 95-100 том 3).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, дополнений не имел.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она гуляла с дочерью на детской площадке напротив <адрес>, куда к ней пришел ФИО1, с которым у них завязался диалог. Примерно в 5 метрах от нее стояла детская коляска, на ручке которой висела ее женская сумка. В сумке лежал мобильный телефон марки «Хуавей U5» в корпусе золотистого цвета. В какой-то момент, когда она отвернулась или была занята ребенком, ФИО1 похитил из ее сумки мобильный телефон стоимостью в 3000 рублей (л.д. 37-39 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у него был велосипед марки «STELS» модель «Navigator», черно-желтого цвета, который он приобретал примерно в 2018 году за 8.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он на своем велосипеде приехал к магазину «Продукты», по адресу: <адрес> поставил его на парковку для велосипедов, выйдя из магазина обнаружил его отсутствие. В связи с хищен6ием велосипеда ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.100-101 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, подъезд №<адрес> <адрес>. У нее был велосипед марки «Actico», рама черного цвета, который она приобретала примерно в 2018 году за 9.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она поставила велосипед в подъезд к периллам на первом этаже, пристегнула его тросом. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она вышла из своей квартиры, и обнаружила его отсутствие, в связи с ем обратилась с заявлением полицию. В результате кражи велосипеда ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.116-117 том 2);

- показаниями представителя потерпевшего – Потерпевший №4, который в судебном заседании показал, что он работает в должности регионального менеджера по безопасности, один из магазинов который он курирует по линии безопасности, расположен по адресу: <адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка» № Свидетель №1. которая сообщила, что двое мужчин похитили из магазина товары бытовой химии на общую сумму 12.981 рубль 41 копейка. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему сообщила что из того же магазина двое неизвестных мужчин похитили шоколадную продукцию, на общую сумму 1635,2 рублей. При ем на требование оплатить товар, мужчины не отреагировали и выбежали из магазина с похищенным товаром. Впоследствии было установлено, что кражу продукции из магазина совершили ФИО1 и ФИО9 (л.д.199-200, 203-204 том 2);

    - оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее был велосипед марки «STELS», который она приобретала в 2018 году за 11.900 рублей. Велосипед находился в тамбурном помещении, зафиксирован никак не был, дверь в тамбур не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она обнаружила, что велосипед похищен. О чем она сразу сообщила в полицию. В результате хищения велосипеда ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.19-20 том 3);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где убрала свою сумку в ячейку № камеры хранения, закрыла шкафчик на ключ и направилась в торговый зал магазина. После того, как она оплатила приобретенный товар, и хотела забрать сумку, увидела, что ячейка открыта, сумка отсутствует. После чего она обратилась к сотруднику магазина, вместе с которым посмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой она видела, как молодой человек, одетый в куртку серого цвета, похитил ее сумку. В сумке находились: черный зонт, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia6700 Classic», стоимостью 3000 рублей, цена ее черной женской сумки составляет 400 рублей; паспорт гражданина РФ на ее имя, а также продукты питания: колбаса «Нежская», стоимостью 200 рублей, сыр «Российский», стоимостью 200 рублей, пакет молока «Правильное молоко», стоимостью 100 рублей. В результате хищения принадлежащего ей имущества, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей (л.д. 207-208 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся директором магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям потерпевшего ФИО10 (л.д. 10-12 том 3);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является работником магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеокамер по обращению неизвестной женщины, было установлено, как ФИО1 из одной из ячейки камеры хранения похитил женскую сумку (л.д.222-223 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности управляющего в ООО «<данные изъяты>», комиссионном магазине (скупка), который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел неизвестный ей молодой человек, который сдал велосипед марки «Стелс», за 2.000 рублей, представив при этом паспорт на имя ФИО1, 1997 года рождения. В последующем велосипед и и акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции (л.д.117-118 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он работает в должности приемщика в пункте приема металла, который расположен по адресу: <адрес>, около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине он приобрел у подсудимого велосипед марки «STELS NAVIGATOR», белого цвета за 2.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый снова приехал на другом велосипеде марки «Actiko» и предложил купить его, что его насторожило, в связи с чем он ответил ему отказом;

а также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «STELS» модель «Navigator», стоимостью 8000 рублей (л.д. 63 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 указал на место, откуда был похищен принадлежащий ему велосипед (л.д. 72-74 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: велосипед марки «STELS» модель «Navigator» и копия закупочного акта (л.д. 75-77 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблици, согласно которого был осмотрен велосипед марки «STELS» модель «Navigator», копия закупочного акта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин похищенный им велосипед марки «STELS» модель «Navigator» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.102-107 том 1);

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что стоимость велосипеда марки «STELS» модель «Navigator» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.000 рублей (л.д.19 том 1);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, возле дома на детской площадке, тайно похитил у нее из сумки мобильный телефон марки «Хуавей Y5», золотистого цвета, стоимостью 3.000 рублей (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблици, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, откуда у нее подсудимым был похищен мобильный телефон (л.д. 9-13 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся - мусорный контейнер, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место, куда выбросил похищенный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО11 (л.д.17-19 том 1);

- справкой о стоимости похищенного имущества, из которой следует, что стоимость мобильного телефона марки «Huawei Y5», составляет на ДД.ММ.ГГГГ 3.000 рублей (л.д.27 том 3);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, тайно похитило находящийся на 4 этаже 4 подъезда корпус <адрес>, принадлежащий ей велосипед марки «Stels», стоимостью 11.900 рублей (л.д.225 том 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №5 указала на место откуда был похищен, принадлежащий ей велосипед марки «Stels». (л.д.24-29 том 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явились: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя; диск DR5F60-PW44 с видеозаписями, из содержания которой следует, что в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: МО, <адрес>, ФИО1 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часа 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 08 минут совершают хищение товаров из магазина АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» №, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут ФИО1 совершает хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №6 из ячейки камеры хранения, расположенной в магазине Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.30-32 том 3);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель Свидетель №5 опознал ФИО1, как лицо, которое ему продавало велосипед марки «Stels» (л.д.113-115 том 3);

- заявлениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» № АО «ТД Перекресток», по адресу: <адрес> совершили хищение бытовой химии на сумму 12.981 рублей 53 копейки и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут, хищение шоколада на сумму 1635, 3 рублей (л.д. 126 том 2, л.д. 228 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблици, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъята запись с камеры видеонаблюдения на материальном носителе (л.д. 127-129 том 2, 229-235 том 1);

- справкой о стоимости похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> составляет - дезодорант «Old spice», объемом 50 мл - стоимостью 172, 68 рубля за одну штуку, а всего 6 штук - общей стоимостью 1036,08 рублей; зубную пасту «Rocs» [Рокс] (Двойная мята), стоимостью за 1 штуку 152, 68 рубля, а всего 10 штук - общей стоимостью 1526, 8 рублей; зубную пасту «Lacalut» [Лакалют], стоимостью за 1 штуку 111,16 рублей, 13 штук - общей стоимостью 1445,08 рублей; зубную пасту «Rocs» [Рокс] (Активный кальций), стоимостью за 1 штуку 150, 23 рублей, 28 штук - общей стоимостью 4206, 44 рублей; зубную пасту «Rocs» [Рокс] (Кофе Табак), стоимостью за 1 штуку 170, 44 рублей, 20 штук - общей стоимостью 3408, 8 рублей; бальзам «Nivea» [Нивея], стоимостью 283, 17 рубля; крема для кожи «Nivea» [Нивея], стоимостью за 1 упаковку 134, 38 рубля, 8 упаковок - общей стоимостью 1075, 04 рублей, а всего на общую сумму 12 981, 41 рублей (л.д.243 том 1);

- справкой о стоимости похищенного имущества, из магазина «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ шоколад «Alpen Gold» (манго/ананас/маракуйя) [Альпен Голд], стоимостью за 1 штуку 55 рублей, 2 шоколадки, общей стоимостью 110 рублей; шоколадку «Alpen Gold» (взр. карамель, мармелад, печенье) [Альпен Голд], стоимостью 55,80 рублей; шоколад «Kitkat Senses» (капучино, карамель) [Киткат Сенсес], стоимостью за 1 плитку 35,19 рублей, 10 плиток шоколада, общей стоимостью 351,9 рубль; шоколад «Lindt» (с высоким содержанием какао), стоимостью за 1 плитку 74,50 рублей, 15 плиток шоколада - общей стоимостью 1117,5 рублей, а всего на общую сумму 1635,2 рублей (л.д.140 том 2);

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими факт поступления в магазин похищенной продукции в частности бытовой химии, шоколада и их стоимости (л.д. 1-40, 161-194 том 2);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недосдача в магазине «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, следующего товара: 6 штук дезодорантов «Old spice»; 10 штук зубных паст «Rocs» (Двойная мята); 13 штук зубной пасты «Lacalut»; 28 штук зубной пасты «Rocs» (Активный кальций); 20 штук зубной пасты «Rocs» (Кофе Табак); бальзам «Nivea»; 8 упаковок крема для кожи «Nivea» (л.д. 242 том 1);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается недосдача в магазине «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, следующего товара: 2 плиток шоколада «Alpen Gold» (манго/ананас/маракуйя); шоколада «Alpen Gold» (взр. карамель, мармелад, печенье); 10 плиток шоколада «Kitkat Senses» (капучино, карамель); 15 плиток шоколада «Lindt» (с высоким содержанием какао) (л.д.139 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения подсудимым и его соучастником 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ товаров бытовой химии и шоколада в магазине «<данные изъяты>» № (л.д. 30-32 том 3);

- заявлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило находящийся на первом этаже подъезда № <адрес> принадлежащий ей велосипед марки «Actiko», черного цвета, стоимостью 6.000 рублей (л.д.76 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок лестничной клетки 1 этажа, расположенной в подъезде № в <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №3 указала на место, откуда был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Actiko» (л.д.80-85 том 1);

- справкой о стоимости, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки «Actiko» составляет 6000 рублей (л.д.99 том 2);

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили из ячейки камеры хранения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ей сумку, в которой находились вещи на общую сумму 5.400 рублей (л.д.122 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблици, из содержания которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адрсу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №6 указала на ячейку № откуда было похищено принадлежащее ей имущество (л.д. 123-126 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО1 указал место куда он выкинул похищенную ранее им сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №6 (л.д.141-147 том 1);

- справками о стоимости, из которых следует, что стоимость телефона марки «Nokia» модель «Classic» составляет на ДД.ММ.ГГГГ составила 3.000 рублей, женской черной сумки 400 рублей, мужского зонта черного цвета 1500 рублей (т.1 л.д.167, 168, 169).

Так же в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №4, которая показала, что по обстоятельствам, совершенных ФИО1 преступлений ей ничего не известно. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны, находится в состоянии беременности от последнего.

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания вышеприведенных потерпевших и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами.

Показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, и которые были оглашены в судебном заседании, полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств. Подсудимый ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством права и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ране судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), к двум годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в два года; приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении беременную сожительницу, в ходе предварительного следствия написал чистосердечные признания по трем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют протоколы осмотра местности с его участием, где последний указывал каким способом он распорядился похищенным имуществом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении подсудимого беременной сожительницы, чистосердечное признание по эпизодам преступлений потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №5, и Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду Потерпевший №6 и Потерпевший №1, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательства, по вступлению приговора в законную силу, распорядится в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду АО «ТД Перекресток» в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду АО «ТД Перекресток» в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью, копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 руководство пользователя, кассовый чек, Потерпевший №2 велосипед марки «STELS» модель «Navigator», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последних.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Пищукова О.В.