РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                              город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика Зарубиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-004470-67 (2-2665/2021) по иску ООО «Феникс» к Зарубиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Зарубиной Т.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с Зарубиной Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, 21 940,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зарубина Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена, исполнительное производство прекращено.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Зарубиной Т.Г. заключен кредитный договор (данные изъяты), ей выдана кредитная карта 1 (данные изъяты), с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка – 31,80 % годовых. Возврат долга должен осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Для осуществления операций ответчику банком был открыт счет (данные изъяты).

         Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом ПАО «ТРАСТ» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.40-43).

Согласно реестру заемщиков (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "Феникс" право требования к Зарубиной Т.Г. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору (данные изъяты) (л.д. 37-38).

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Ответчик уведомлена о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступке права требования (л.д. 33).

На основании заявления о вынесении судебного приказа ПАО «ТРАСТ» о взыскании с Зарубиной Т.Г. задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., банковский счет 40(данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу (данные изъяты) (л.д. 67-68, 79).

    Исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа (данные изъяты) окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 62).

    Ссылка ответчика на то, что задолженность по кредитному договору отсутствует, опровергается представленным расчетом задолженности, сравнительный анализ которого свидетельствует об обоснованности начисленных истцом суммы основного долга в размере, сумме процентов.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с Зарубиной Т.Г. задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 130,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 022,17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2665/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «Феникс»
Ответчики
Зарубина Татьяна Геннадьевна
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Беспалова Е.А.
Дело на сайте суда
usolsky.irk.sudrf.ru
08.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2021Передача материалов судье
14.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее