Решение от 04.03.2020 по делу № 2-983/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1-983/2020

64RS0042-01-2020-000348-46

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинко Т.Н. к Фадеев Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Половинко Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором взыскать в ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64081 рубля 61 копейки.

В обоснование требований Половинко Т.Н. указала, что вступившим в законную решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеев Е.С. в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 405000 рублей. Согласно сведениям, предоставленным Энгельсским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317365 рублей 34 копейки, в связи с чем полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеназванной сумме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Половинко Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления нарушенного права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании частей 1, 2 стати 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Фадеев Е.С. в пользу Половинко Т.Н. взыскано в счет возмещения морального вреда 400 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., а всего 405 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на основании выданного судом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с Фадеев Е.С. в пользу Половинко Т.Н. денежных средств в размере 405000 рублей.

Согласно справке, представленной истцу ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет 317365 рублей 34 копейки.Аналогичные сведения о размере остатка долга должника по исполнительному производству Фадеев Е.С. были представленным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64081 рубль 61 копейку. Данный расчет Фадеев Е.С. не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Е.С. в полной мере не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Половинко Т.Н..Т.Н. о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за весь период их удержания, заявленный Половинко Т.Н.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Половинко Т.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2120 рублей.

Исходя из приведенных нормативных положений, с учетом того, что требования Половинко Т.Н. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что понесенные ею судебные расходы также подлежат взысканию с Фадеев Е.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64081 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2120 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░