Решение по делу № 1-46/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года      г. Краснотурьинск

    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Горобец И.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города

Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

    подсудимого Черепанова С.А.,

    защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ от <дата обезличена>,

    при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием представителя потерпевшего Дряхлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>,ограничено годного к военной службе, судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания

    В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с <дата обезличена>.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

    Подсудимый Черепанов С.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 15:00 до 16:10 Черепанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витрине с винно-водочной продукцией, с полки которой взял одну бутылку водки «Талка» 40% алк., объемом 1 литр, стоимостью 425 рублей 70 копеек, и спрятал под верхнюю одежду.

    В продолжение своего преступного умысла, Черепанов С.А. направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться. Но сотрудники магазина, обнаружив преступные действия Черепанова С.А., высказали ему требование вернуть и оплатить похищенное, на что Черепанов С.А. не реагировал и, осознавая, что его преступные действия были замечены работником магазина, попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудником магазина за пределами кассовой зоны.

    На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Черепанов С.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый Черепанов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

    С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлением средней тяжести, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

    Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, подсудимый Черепанов С.А. совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

    Подсудимый судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> не снята и не погашена, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, не привлекался к административной ответственности.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявление о признании вины суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и как явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за тяжкое умышленное преступление не погашена.

Суд не относит к отягчающим обстоятельствам нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

    Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ

    При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но также установлено и отягчающее обстоятельство.

Также суд применяет при назначении наказания положение ч.2 ст. 68 УК РФ, так как по делу установлен рецидив и также положение ч.3 ст. 66 УК РФ, так как Черепанов С.А. совершил покушение.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Черепанова С.А. без реального лишения свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черепанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать Черепанова С.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства или работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Черепанову С.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бутылку водки «Талка», переданную сотруднику магазина «Магнит», оставить в его распоряжении»

мужскую куртку, переданную Черепанову С.А., оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья      (подпись) И.В. Горобец