Решение по делу № 2-566/2018 от 10.07.2018

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                          г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Ступиной С.В.

при секретаре                                                               Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управляющей компании ООО «ЖКХ», ООО «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об обязании произвести замену радиаторов отопления,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Управляющей компании ООО «ЖКХ», просил суд обязать ответчика произвести замену трех аварийных радиаторов отопления в квартире, расположенной по адресу: ....

            В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по указанному выше адресу.

... истец обнаружил сквозные отверстия и протечки вследствие износа на трех радиаторах отопления в трех комнатах указанной выше квартиры.

... истец обратился к ответчику с заявлением о безвозмездной замене радиаторов, которые вследствие их конструктивных особенностей (отсутствие на отводах стояков кранов, отключающих радиатор от системы отопления) относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

              Ответчик замену радиаторов не произвел, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

               После уточнения требований иск предъявлен к двум ответчикам - Управляющей компании ООО «ЖКХ» и ООО «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства».

               В судебные заседания ..., ... не явились стороны по делу, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.                      

                  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:                     

          в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.                                                      

                 На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.                    

                     Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.

...