XXX 28 августа 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дугиной Н.В,
при секретаре Ширяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Михайлову Виталию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.А. с требованиями о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора № 0009-2017-0091 (потребительский кредит «Бюджетный») от 26 апреля 2017 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора в размере 299 634 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 280 585 руб. 09 коп., начисленные проценты - 17 900 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 149 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 35 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2017 года АО «Солид Банк» заключил с Михайловым В.А. кредитный договор - Индивидуальные условия кредитного договора № 0009-2017-0091 (потребительский кредит «Бюджетный») на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 руб., срок возврата кредита - 26.04.2022, процентная ставка за пользование кредитными средствами - 17,90% годовых. Во исполнение условий кредитного договора, 26 апреля 2017 года Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб. на счет Заемщика № 40817810600049927366, открытый в АО «Солид Банк». Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 605 руб. 01 коп. В соответствии с п. 8 кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, письменно уведомив об этом Заемщика. Ответчиком нарушались условия возврата сумм основного долга и процентов, в связи с чем, 24 августа 2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, АО «Солид Банк» обратился в суд за защитой своих прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46-47).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации ( л.д. 43).
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Кроме того, ответчик о дате и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 25 июля 2018 года извещался судом путем направления телефонограммы, по номеру телефона, указанному в анкете-заявлении заемщика (л.д. 26, 38), которую принял лично, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлен о наличии возбужденного в отношении него гражданского дела о взыскании кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ответчика, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2017 года АО «Солид Банк» заключил с Михайловым В.А. кредитный договор - Индивидуальные условия кредитного договора № 0009-2017-0091 (потребительский кредит «Бюджетный») на следующих условиях: сумма кредита - 300 000 руб., срок возврата кредита - 26.04.2022 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами - 17,90% годовых (л.д. 7-11).
Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора, 26 апреля 2017 года Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб. на счет Заемщика № 40817810600049927366, открытый в АО «Солид Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13- 14).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 605 руб. 01 коп.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, на счет Заемщика, открытый в Банке.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов.
Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, письменно уведомив об этом Заемщика.
Вышеприведенный кредитный договор сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Как следует из выписки по счету, ответчиком за период с 26.05.2017 года по 10.11. 2017 года по заключенному кредитному договору были выплачены денежные средства в общей сумме 19 414 руб. 91 коп., после ответчик неоднократно нарушал условия возврата сумм основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 05 апреля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 299 634 руб. 96 коп., из которых:
- основной долг - 280 585 руб. 09 коп.,
- начисленные проценты – 17 900 руб. 58 коп.,
- проценты на просроченный основной долг - 1 149 руб. 29 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ они не опровергнуты.
24 августа 2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 17-18), что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо (л.д. 19,20), указанное требование оставлено Михайловым В.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд полагает возможным принять произведенный Банком расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, учитывая, что сумма задолженности является значительной, суд находит требования Акционерного общества «Солид Банк» о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора № 0009-2017-0091 (потребительский кредит «Бюджетный») от 26 апреля 2017 года, заключенного между сторонами, а также требования о взыскании денежных средств с ответчика в общей сумме 299 634 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга в размере 280 585 руб. 09 коп., начисленные проценты – 17 900 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг ( неустойка) - 1 149 руб. 29 коп. правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 196 руб. 35 коп. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 6 196 руб. 35 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0009-2017-0091 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0009-2017-0091 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 585 ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 585 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 900 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 149 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 196 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 305 831 ( ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 31 ( ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.