Решение по делу № 1-876/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-876/2020

(27RS0004-01-2020-007621-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                         28 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого А.О. Васильева, защитника – адвоката Т.А. Резановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – Васильева Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 13.10.2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.06.2016 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению, освобожден по отбытию срока 21.06.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.О. 09.09.2020 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA) регистрационный знак №, припаркованном вблизи дома № 9 по ул. Архангельская г. Хабаровск осматривал вещи, принадлежащие Потерпевший №1 на предметы, запрещенные в гражданском обороте, и обнаружил в кошельке, принадлежащем Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие последнему, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, реализуя который, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками из кошелька денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.О. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

    С данным ходатайством подсудимого согласен потерпевший и государственный обвинитель, данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Предъявленное Васильеву А.О. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, по месту работы и в быту характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание признается судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимому при рецидиве преступлений менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

        Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, не может быть достигнуто при условном осуждении.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск – следует хранить при уголовном деле, кожаную сумку черного цвета и кожаный кошелёк коричневого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего, следует вернуть последнему, как законному владельцу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    приговорил:

    Васильева Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Васильева Алексея Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную сумку черного цвета и кожаный кошелёк коричневого цвета – считать переданным законному владельцу; DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

    Председательствующий судья                                              С.В. Александров