Решение по делу № 2-307/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-307/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 02 декабря 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р. И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гилаеву Р.И. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании судом установлено, что согласно справки от 27 ноября 2021 года и данных паспорта ответчика, Гилаев Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании ответчик обратился в суд с ходатайством о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, указав также что в г.Вуктыл Республики Коми не проживает с 2020 года и проживать там не намерен.

На основании вышеуказанных данных, суд приходит к выводу о том, что местом регистрации и местом постоянного жительства ответчика является <адрес>..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р.И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, принято Вуктыльским городским судом Республики Коми к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство ответчика Гилаева Р.И. о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации и фактического проживания подлежит удовлетворению и гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р.И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, следует направить по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гилаеву Р. И. о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, по подсудности для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья: О.В.Сурганов