Решение по делу № 1-15/2019 от 04.02.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» марта 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Перегонцевой О.А.,

подсудимого Румянцева Р.В.,

защитника - адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Неотбытая часть основного наказания составляет 132 часа. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Р.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Румянцев Р.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в р.<адрес>, у <адрес> при управлении автомобилем Мицубиси с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДДОР УМВД России по <адрес> и ввиду наличия признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления указанным автомобилем. По результатам освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Румянцева Р.В.

Таким образом, Румянцев Р.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Дознавателем действия Румянцева Р.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ходатайство Румянцева Р.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя (л.д. 31, 32), дознание проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый Румянцев Р.В. согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены, пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому понятны, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Румянцева Р.В., в которых он признал свою вину и пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 26-29);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Румянцев Роман Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Р.В. в 08:55 у <адрес> <адрес> ввиду наличия признаков алкогольного опьянения отстранён от управления автомобилем Мицубиси с гос.рег.знаком № (л.д. 4);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным результатом на бумажном носителе анализатора «Alcotest» № №, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения Румянцева Р.В. в концентрации 1,51 мг/л паров абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5, 6);

- Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» мод.6810 № признан пригодным к применению (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут около <адрес> р.<адрес> Румянцев Роман Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24);

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Румянцева Р.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый Румянцев Р.В. характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 40-43). Свою вину в содеянном Румянцев Р.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Румянцева Р.В., судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Румянцева Р.В., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку основное и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Романа Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Румянцева Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Румянцев Р.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков