Решение по делу № 2-1136/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1136/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Лошкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Приймак М. В., Приймак С.А., Александровой Е.В., Прониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Приймак М. В., Приймак С.А., Александровой Е.В., Прониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Приймак М. В., Приймак С.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в сумме ### на ремонт животноводческого помещения, а они обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия Кредитного договора Заемщики неоднократно нарушали обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. В результате заемщиками был частично погашен основной долг в размере ### и проценты за пользование кредитом в размере ### ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Заемщиков составляет ###, в том числе: ### - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### - задолженность по оплате процентов; ### - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Приймак М. В. и Приймак С.А. по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства физического лица ### с Александровой Е.В. и договор поручительства физического лица ### с Прониной Н.А. В соответствии с указанными договорами поручительства Александровой Е.В. и Прониной Н.А. обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Приймак М. В. и Приймак С.А. обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Поручителям требования о досрочном возврате задолженности по
Кредитному договору. До настоящего времени требования Банка не исполнено. Просит взыскать в солидарном порядке с Приймак М. В., Приймак С.А., Александровой Е.В., Прониной Н.А. задолженность по кредитному договору ### от 18.09.2012г. в размере ### Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме ###

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Приймак М. В., Приймак С.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в сумме ### на ремонт животноводческого помещения, а они обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых.

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.2 Кредитного договора, погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении ### к Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, производятся Заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в Банке, на счет Кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по Кредитному договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения очередного платежа.

Факт выполнения истцом предусмотренной Кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету ###.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщики неоднократно нарушали обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

В результате заемщиками был частично погашен основной долг в размере ### и проценты за пользование кредитом в размере ###

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и/или уплачивать на него проценты и/или неустойку (штраф/пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Приймак М. В. и Приймак С.А. по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства физического лица ### с Александровой Е.В. и договор поручительства физического лица ### с Прониной Н.А.

В соответствии с указанными договорами поручительства Александровой Е.В. и Прониной Н.А. обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Приймак М. В. и Приймак С.А. обязательств по Кредитному договору, в частности, за исполнение Заемщиками обязательств по возврату кредита, уплату процентов, уплату неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщиков (пункты 1.1, 1.2 Договора поручительства 1, пункты 1.1, 1.2 Договора поручительства 2).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора поручительства, пунктами 2.1, 2.2. Договора поручительства 2, Поручители и Заемщики несут солидарную ответственность перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязательств по Кредитному
договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщики, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по
основаниям, предусмотренным Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Поручителям требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени требования Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляет ###, в том числе: ### - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### - задолженность по оплате процентов; ### - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, суд считает, что ОАО «Россельхозбанк» обоснованно требует от ответчиков взыскания ###, в том числе: ### - ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу); ### - задолженность по оплате процентов; ### - неустойка за несовременное погашение основного долга; ### - неустойка за несовременное погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Приймак М. В., Приймак С.А., Александровой Е.В., Прониной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность в размере ###

Взыскать с Приймак М. В., Приймак С.А., Александровой Е.В., Прониной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ### с каждого.

    Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 г.

Судья Н.Н. Киселева