Решение от 06.04.2018 по делу № 2-35/2018 от 20.11.2017

Гражданское дело № 2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 06 апреля 2018 г.

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цивилев Е.С. к Администрации МО СП «Улюнское», Игнатик Г.Н. , АМО СП «Баргузинское» о признании права собственности на движимое имущество, по встречному исковому заявлению Игнатик Г.Н. к Цивилев Е.С., АМО СП «Баргузинское» об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Цивилев Е.С. к Администрации МО СП «Улюнское», Игнатик Г.Н. просит признавать право собственности на движимое имущество.

Иск мотивировано тем, что по адресу: <адрес> (право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированы за его супругой ФИО2) с 1995г. проживала его двоюродная бабушка Цивилева М.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Цивилева М.Н. вела домашнее хозяйство, в 1995г. у нее было в собственности: 1 корова, 1 бык, 1 теленок.

Весной 2008г. он перевез свой личный скот 1 корову с теленком по адресу: <адрес>. В течение 9 лет прибавился приплод от 2 коров и в настоящий момент он составляет: корова красно- белого цвета 7 лет, корова красно- белого цвета 5 лет, корова серо-белого цвета 4 года, бык белого цвета 3 года, бык красно- белого цвета 2 года, теленок коричневый-белого цвета 6 месяцев, теленок белого цвета 1 месяц, теленок серо-белого цвета 7 месяцев.

В течение 9 лет истец ухаживает за своим домашним скотом, а также за скотом покойной Цивилевой М.Н., заготавливает сено, производятся ветеринарные услуги, производит забой КРС и распоряжается как своим собственным, за исключением покойной Цивилевой М.Н. Однако, заинтересованное лицо Игнатик Г.Н.- наследник покойной Цивилевой М.Н. не дает ему распоряжаться его имуществом и претендует на указанный домашний скот в количестве 8 голов.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие права об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст.234 ГК лицо -гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество и он приобрел право собственности на выше указанный домашний скот.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатик Г.Н. подано встречное исковое заявление к Цивилеву Е.С. об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда ссылаясь на то, что скот, на который претендует истец Цивилев Е.С. фактически является собственностью её мамы Цивилевой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ которая проживала в этом домовладении с 1995г. до дня смерти и все это время она занималась подсобным хозяйством, разведением крупного рогатого скота. После смерти мамы она является единственным наследником 1-й очереди на все имущество её мамы, как не движимое, так и движимое, которое намерено принять и поэтому ею подано заявление в нотариальную контору <адрес> о принятии наследства по закону, на основании которого открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день стало ей известно, что недвижимое имущество её матери Цивилевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., в <адрес> в силу определенного рода незаконных сделок зарегистрирована за ФИО2, супругой Цивилева Е.С., также Цивилев Е.С. забрал весь урожай картофеля в количестве 5 мешков (200кг.), личные вещи матери, вызвал сотрудников полиции, сделал заявление в отношении её, что она незаконно проникла в их собственность и совершила кражу их ценностей, в том числе и денежных средств на большую сумму.

Все эти факты и обстоятельства указывает на наличие в сделках с этой недвижимостью ряда незаконных деяний, которые она намерена оспорить, что бы в итоге вернуть себе не только скот, но и всю недвижимость. В связи с этим просит обязать ответчика Цивилева Е.С. возвратить все движимое имущество, оставшееся ей в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. её мамы, Цивилевой М.Н., а именно:

- крупный рогатый скот в количестве 11 голов;

- урожай 2017года с приусадебного земельного участка картофеля в количестве 200кг.;

-Личные вещи Цивилевой М.Н.(её мамы), которые продолжают удерживаться стороной ответчика и находятся на территории домовладения <адрес>. Взыскать с ответчика Цивилева Е.С. денежную компенсацию материального ущерба, эквивалентную стоимости не полученного дохода от реализации молочной продукции от 4-х дойных коров, исчисленную на дату вынесения судебного решения, а также взыскать с Цивилева Е.С. в пользу Игнатик Г.Н. компенсацию морального вреда за распространение, ложной информации в отношении её мамы, что она была их домработницей по уходу за скотом, незаконного удержания в своем владении и пользовании всем движимым имуществом её мамы, которое осталось ей в наследство по закону после её смерти ДД.ММ.ГГГГ., из расчета по 100 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу, вынесенного судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Баргузинского районного суда РБ привлечен к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве соответчика СП «Баргузинский».

В судебном заседании Цивилев Е.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме. Встречное исковое требование не признал и суду ранее предоставил свои возражения и пояснил, что он и покойная Цивилева М.Н. вели совместное общее хозяйство, из них которых 3 головы принадлежат наследнику Игнатик Г.Н., которая отказывается принять их в добровольном порядке. Требования об обязании вернуть картофель с приусадебного участка в количестве 200 кг. необоснованно, поскольку ни покойная Цивилева М.Н., ни Игнатик Г.Н. не высаживали данный картофель и не производили уход за ним. Никогда не препятствовал наследнику Игнатик Г.Н. забору личных вещей покойной Цивилевой М.Н. В требованиях о взыскании денежной компенсации материального ущерба, просит отказать, поскольку ему принадлежит 8 голов КРС, из них 2 дойные коровы. Из причитающегося наследства Игнатик Г.Н. принадлежит 1 дойная корова, которая в добровольном порядке отказывается их принять. О взыскании морального вреда за распространение ложной информации в отношении покойной Цивилевой М.Н., что она была их домработницей по уходу за скотом, незаконного удержания в своем владении и пользованием движимым имуществом, также просят отказать, поскольку он никогда не распространял данную информацию о ней и на сегодняшний день продолжает ухаживать за наследством Игнатик Г.Н. в виде 3 голов КРС и несет расходы по уходу за ним.

В судебном заседании представитель истца Шатуева Т.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца поддержала, встречное исковое требование также не признала, указала на доводы своего доверителя.

В судебном заседании Игнатик Г.Н. исковые требования истца не признала и суду пояснила, она не согласна, что весь скот принадлежит Цивилеву Е.С.. Они её не оповестили, что дом с участком принадлежит им, тогда она бы забрала маму к себе, она бы тогда сказала, что Женя это вот твой скот, а это мой, а они дождались, что похоронили маму и они начали делать, это не правильно. Ты сам Женя знаешь, как она растила этот скот. Свое встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель Игнатик Г.Н.- Лейкович П.П., действующий на основании доверенности исковые требования истца не признал, считает его не обоснованным, не правомерным, подтверждающих доказательств в отношении 8 голов в судебном разбирательстве не представлено, встречное исковое требование поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации МО СП «Улюнское» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее от Главы Администрации Баглаева Н.П. поступало ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие, в связи с отъездом.

В судебное заседание представитель Администрации МО СП «Баргузинский район» Макарова Т.П., действующей на основании доверенности не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Глава Администрации МО СП «Баргузинский район» Паргачевская Н.В. ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, так как ранее ими в суд была предоставлена выписка из похозяйственной книги № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал Цивилева М.Н. по адресу: <адрес> которая она проживала с помощником. У нее где-то было 7-8 голов ДД.ММ.ГГГГ Он оформлял бабушке паспорт подсобного хозяйства, так как она его теряла, затем новый заводила. Паспорт выдается по месту прописки, бабушка зарегистрирована в <адрес>, заверяет и ставит печать Администрация СП «Баргузинское». Цивилева М.Н. оплачивала за клинический осмотр, за выезд и проведение вакцинации, регистрацию количество голов они не ведут. Справку на забой дают, если они не для личного потребления, а для сдачи, дочь Цивилевой М.Н. брала на одну голову, каждый год. Цивилев Е.С. обращался к нему по поводу кастрации, могли быть в общей стаде скот Цивилева Е.С., точно не может сказать. После смерти Цивилевой М.Н. по поводу прививок никто не обращался, и он не выезжал, так как ранее договор был заключен с Цивилевой М.Н., только недавно по поводу смерти теленка обратились.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что он живет <адрес> лет 10, <адрес> находиться от него на расстоянии 1 километра. Цивилеву М.Н. знает давно, когда она еще жила на заимке, когда не стало ее родителей, она начала жить в родительском доме по адресу: <адрес>. Когда сын её был живой, то он с ней проживал, потом помощник ФИО15. Она хозяйство держала домашний скот в количестве 10-12 голов, доходило до 15 голов, ФИО15 помогал ей. Цивилева Е.С. также он знает, он держал вместе с Цивилевой М.Н. скот, помогал косить сено и его отец Сергей также помогал. Цивилев Е.С. скот привозил, 1 корову и теленка по вышеуказанному адресу к Цивилевой М.Н. У них было голов где-то 13-14, из них, сколько принадлежало Цивилеву Е.С. не может сказать. По забою коров он не участвовал, куда мясо уходило, со слов Снегирёва может сказать, что на продажу уходило и по родственникам.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что Цивилева Е.С. знает давно с 2000г. В ДД.ММ.ГГГГ он продал ему корову с 6 месячным теленком и он увез бабушке на звероферму ФИО14. Как-то раз встретились, он спросил, и он сказал, что держит в <адрес>, у него там бабушка Мария живет, дедушкина сестра, они с отцом ездят туда сено косят и он попросил три капнешки сена закинуть, мы на тракторе были, помогли им. Цивилева М.Н. коров держала или нет, не знает, видел коров. Сам он держит коров, ведет паспорт, Администрация СП «Баргузинский» заверяет.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что Цивилева Е.С. и покойную Цивилеву М.Н. знает давно, как стал жить с покойной хозяйкой Цивилева М.Н. течение 12 лет с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Хозяйка держала хозяйство, он ей помогал по хозяйству, косил сено, ухаживал за коровами. У неё домашнего скота было в количестве 20 голов, она их привезла из <адрес>. Цивилева М.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. и он жил до её смерти в <адрес>. На момент смерти у неё было 11 голов, 8 больших и 3 теленка, и телка отелилась, знает, что 3 дойные коровы были.

Цивилев Е.С. часто появлялся у Цивилева М.Н., в ДД.ММ.ГГГГ Цивилев Е.С. свой скот в <адрес> не привозил. Разговора по поводу вместе держать скота не было. Цивилев Е.С. сено привозил, но Цивилева М.Н. всегда рассчитывалась деньгами. Он против, что за Цивилевым Е.С. признали права собственности в количестве 8 голов, потому что это не его скот, какое право он имеет на них.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, он живет в <адрес>, но <адрес> у него усадьба. Цивилеву М.Н. знает давно, она жила по адресу: <адрес>. Она примерно в ДД.ММ.ГГГГ перекочевала с заимки к своей матери по вышеуказанному адресу, ухаживать за ней, скот привезла с собой, в каком количестве он не знает. Она жила с сыном, он помогал ей сено косить, она сама шустренькая старушка была. В 2006 г. как умер сын, стал жить и помогать Свидетель №9, он так со слов знает, что теленка они принимали каждый год. Она его просила сено привезти, он ей привозил, продавал, рассчитывалась она сама. Цивилев Е.С. не держал скот с Цивилевой М.Н. Слышал, что скот Свидетель №6 был, сестры Цивилевой М.Н., она говорила, и показывала ему. Цивилева М.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., после её смерти в <адрес> хозяйство осталось в количестве 8-10 голов, ухаживает какой-то ФИО12, но он его не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что он с отцом приезжал в <адрес>, на рыбалку, у них там построена избушка на озере, они заходили к своей теще Цивилевой М.Н., чай пили, молоко брали.

В ДД.ММ.ГГГГ бабушка заболела, ослепла, с ней жил Цивилев дедушка, они решили перевезти его тёщу <адрес>. Дом находился в плачевном состоянии, отремонтировали крышу, заборы, стайки, и она там стала жить, с собой привезла где-то 8 голов, у бабушки была одна корова и телка 2 лет. Мы скот держали свой. Бабушка умерла в ДД.ММ.ГГГГ, корову одну забили, за бесценок сдали, забили еще и отдали родственникам мясо. Мы косили сено, заготавливали корма, вывозили сами с Баргузина. После смерти бабушки мы решили открыть фермерское хозяйство. Мы привезли свой скот в количестве 5 голов. Хозяйство все было на него, и потом ФИО13 помогал. Он с Игнатик Г.Н. разошелся, как 4 года здесь не живет. Они хотели весь скот забить и перевезти ее в <адрес>, она сказала, нет, она без скота умрет. Она нанимала ФИО11 отца Цивилева Е.С., вывезти сено, соответственно за это платила деньги, давала мясо, молоко они постоянно брали. Тёща у него добрая была, у нее там проходной двор был. Он узнал, что дом оформлен на ФИО2, резко теща заболела, он понял, что здесь, что-то не чисто. Он закрыл фермерское хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ. А потом узнал, что скот вообще не принадлежит Игнатик Г.Н., а принадлежит Цивилеву Е.С., для него стало смешно, как, так что весь скот стал принадлежать ему. У нас паспорт сельского хозяйства есть, скот это вообще не наследство, а совместное ЛПХ.

Цивилеву Е.С. давали телку 2 лет, они ее увезли на звероферму, хотели там держать скот, но потом они ее забили, у них остались только козы, потом и козы пропали, ушли в лес и потерялись. Цивилева М.Н. еще дала телку, они ее увезли, продержали зиму и привезли обратно, где-то в ДД.ММ.ГГГГ. она убежала в <адрес>, и все больше они ничего не привозили.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ФИО1, она знает как дочь Цивилева М.Н., так как её дедушка жил в <адрес>, он прожил 14 лет там, а она 4 года проживала, где-то с ДД.ММ.ГГГГ У Цивилевой М.Н. было много скота, примерно 16 голов в <адрес>. На момент смерти Цивилевой М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. у нее было 8 КРС, 2 теленка, полностью был её скот, ни с кем она не держала. Цивилева М.Н. покупала сено, Свидетель №9 помогал, скашивал. В ДД.ММ.ГГГГ. Цивилева М.Н. умерла, сейчас проживает какой-то ФИО12 с <адрес>. Цивилев Е.С. и его отец ФИО11 оказывали платно помощь, дрова привозили, Цивилева М.Н. давала по скотине им.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что знает Игнатик Г.Н., Цивилев Е.С. сына ФИО11 первый раз видит за все время, ни разу в <адрес> она его не видела. У неё дом по адресу: <адрес>. С Игнатик Г.Н. они вместе работали, продавцами, знает, что она дочь бабушки Цивилевой М.Н., соседями жили, которая умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Цивилева М.Н. жила в <адрес> больше 20 лет, она держала телят, баран, в каком количестве не может сказать. Цивилев Е.С. и его отец ФИО11 приезжали на рыбалку. Цивилев Е.С. ничего не привозил в <адрес>, у них ни когда не было скота, только козы на <адрес>, а увозить увозили каждый год по скотине. Цивилева М.Н. рассчитывалась с ними, за дрова, которые ей ФИО11 привозил, у него машина. Земельный участок Цивилевой М.Н. обрабатывался, она только картошку сажала, помощник Свидетель №9 помогал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Цивилева М.Н. знает, она самая старшая в семье была. Её мать ослепла и она ухаживала за ней <адрес>. Она держала крупный рогатый скот, Свидетель №9 помогал, сено покупали, землю обрабатывали, картошку сажали. Цивилеву Е.С. Цивилева М.Н. давала стельную телку для разведения, а лет 8 назад красная корова ушла <адрес>, потом куда-то они ребята дели.

В судебном заседании свидетель ФИО10. дополнительно суду пояснил, что он работает ветеринарным врачом терапевтом в <данные изъяты>». Он работает 8 лет, <адрес>, где проживала Цивилева М.Н. обслуживал, обращалась, и оплачивала она все услуги, либо дочь Игнатик Г.Н. эти деньги приносила. Он приезжал обслуживал только ее скот. Цивилева Е.С. видел пару раз, он в феврале обратился по поводу простудного факта теленка. Паспорт подсобного хозяйства, выдает администрация по месту регистрации человека, либо сами покупают, а заполняют они со слов хозяина. Перепись животных по <адрес> не проводится. Цивилев Е.С. приходил бирки брал, у нас услуга биркования платная, для народа очень дорого. Цивилева М.Н. так и числится в администрации СП «Баргузинский», они не убирают, а скот прибавляется, и чей ему не известно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст.136 ГК РФ.

В соответствии со статьей110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1 и 2 статьи1141Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья1146).
В силу пункта 1 статьи1157Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 2000кв.м. и жилой дом площадью 37,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки главы Администрации СП «Улюнское» Баглаева Н.П. по адресу: <адрес> до <данные изъяты>. зарегистрированных лиц не было, фактический проживала Цивилева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в <адрес>. Факт проживания Цивилевой М.Н. до момента смерти с кем-либо из родственников не установлен.

После смерти Цивилевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ о чем стало известно на основании данных УФМС.

Судом установлено, что Цивилева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес> согласно справки Администрации СП «Баргузинское», фактический проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено копией свидетельства о смерти. Цивилева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Цивилева М.Н. имела в хозяйстве крупно рогатый скот.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями свидетелей, справкой администрации МО СП «Баргузинское» о наличии в хозяйствескота.

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил брак с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № по <адрес> отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО17, жене ФИО17.

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 заключил брак с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. № по <адрес> отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене ФИО16.

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 заключил брак с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № по <адрес> отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Игнатик, жене Игнатик.

Вышеуказанные браки расторгнуты.

На основании свидетельства о рождении II-АЖ № ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью Цивилева М.Н..

Обращаясь в суд, Цивилев Е.С. к Администрации МО СП «Улюнское», Игнатик Г.Н. просит признавать право собственности на движимое имущество, то есть на домашний скот: корова красно- белого цвета 7 лет, корова красно- белого цвета 5 лет, корова серо-белого цвета 4 года, бык белого цвета 3 года, бык красно- белого цвета 2 года, теленок коричневый-белого цвета 6 месяцев, теленок белого цвета 1 месяц, теленок серо-белого цвета 7 месяцев.

Истцом не представлено доказательств, что вышеуказанные домашние животные являются имуществом Цивилева Е.С.

Как установлено в судебном заседании из показаний ответчика и свидетелей, эти животные вместе с потомствами принадлежалиматериЦивилевой М.Н., на основании статьи136Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений. Согласно статьей137Гражданского кодекса Российской Федерации, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, вышеуказанные домашние животные к имуществу Цивилева Е.С. не принадлежит.

Основным документом,регулирующим деятельность нотариусов является "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017).

Согласно ст.61 Основ, Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Нотариус устанавливает личность наследника, наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию в соответствии с законом лиц, подавших заявление о принятии наследства, наличие завещания, определяет круг лиц, имеющих право на возмещение расходов за счет наследственного имущества.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

В случае, если наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу, а если в этом поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, то соответственно главе местной администрации поселения и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления поселения или главе местной администрации муниципального района и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления муниципального района по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им.

В случае, если нотариусу по месту открытия наследства известно, кем должны быть приняты меры по охране имущества и управлению им, такое поручение направляется соответствующему нотариусу либо главе местной администрации поселения и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления поселения, если в поселении по месту нахождения соответствующего наследственного имущества нет нотариуса, или главе местной администрации муниципального района и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления муниципального района, если наследственное имущество находится в расположенном на межселенной территории населенном пункте, в котором нет нотариуса.

Нотариус либо соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, принявшие меры по охране наследственного имущества и управлению им, сообщают нотариусу по месту открытия наследства о принятии указанных мер.

Вы можете сообщить нотариусу о месте нахождения предполагаемого имущества наследодателя (например,какие есть счета в банке). Можете просить нотариуса делать определенные запросы или принимать меры по охране имущества (например, передать домашнее хозяйство,скот для того,чтобы вы ухаживали за ним) и т.д.

Согласно ответа нотариуса Раднаев С.Д-Б. Баргузинского нотариального округа нотариальной палаты Республики Бурятия, что по журналу учета по имуществу Цивилевой М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., место регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению нотариата о возмещении расходов на похороны наследодателя выданы денежные средства из недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24395,07 руб.

Также сообщает, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление Игнатик Г.Н. к Цивилев Е.С., АМО СП «Баргузинское» об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда также не подлежит удовлетворении.

Также из данной справки не видно, что Игнатик Г.Н. обращалась к нотариусу о принятии меры по охране имущества, то есть передачи домашнего хозяйство,скот для того,чтобы она ухаживали за ним и т.д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также во встречных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░