Решение от 10.11.2021 по делу № 2-3088/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-3088/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Р ] к Исаеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15ч. 10мин. по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Исаева П.А. Стороны пришли к обоюдному согласию, что виновником ДТП является Исаев П.А. Собственником автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] является ООО ГК [ ... ] Гражданиская ответственность владельца транспортных средства ООО ГК [ ... ] застрахована в АО [ ... ] по страховому полису серия [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ГК [ ... ] в лице представителя [ФИО 1], действующего на основании доверенности был заключен договор уступки требования (цессии) с ООО [ Р ] в лице директора [ФИО 2], согласно которого уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. АО [ ... ] произвело выплату страхового возмещения в размере 100.000 руб. (в рамках статистической погрешности 10 %). Истцом была организована независимая экспертиза, которая была проведена ООО [ ... ]. Согласно заключению [Номер] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составила 102.105 руб., а без учета износа – 175.499 руб. Считает, что причинитель вреда должен возместить его в размере, определенном без учета износа, с Исаева П.А. подлежит взысканию разница между суммы с износом (выплаченной СК) и без износа в размере 75.499 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: убыток (разница с учетом износа и без учета износа, по стоимости восстановительного ремонта) в размере 75499 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 2465 руб.; почтовые расходы в размере 600 руб.; расходы на экспертизу 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Сумма ущерба определена в размере 60.660 рублей (58.200 рублей- ущерб, 2.460 рублей- госпошлина);

2.      Исаев П.А. обязуется выплатить данные денежные средства в течение 10 месяцев, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]., не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца равными частями по 6.066 рублей;

3.      ООО [ Р ] отказывается от других требований по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]

4.      Данное мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО [ Р ] Галунова Г.Б., действующая на основании доверенности, просит принять и утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, просит утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ними согласен, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, просит утвердить мировое соглашение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60.660 ░░░░░░ (58.200 ░░░░░░- ░░░░░, 2.460 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░);

2.      ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░]., ░░ ░░░░░░░ [░░.░░.░░░░] ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6.066 ░░░░░░;

3.      ░░░ [ ░ ] ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ [░░.░░.░░░░]

4.      ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░