Решение по делу № 2-2017/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2017/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 декабря 2018 года

    РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе СЃСѓРґСЊРµ Телушкиной Р“.Р®.,

    РїСЂРё секретаре Граблиной Р•.Рќ.,

    СЃ участием

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кадималиевой Зияфаты Аршад кызы Рє Муниципальному предприятию РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» Рѕ возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к МП г.о.Саранск «Горремдорстрой», указав, что 30.03.2017 г. в 23 час. 00 мин. К. двигался по ул.Александровское шоссе, д.1, г.Саранска на автомобиле БМВ Х3, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, совершил наезд на выбоину дорожного полотна, расположенной на проезжей части, в результате чего атвомобиль получил механические повреждения. Собственником данного автомобиля является Кдималиева З.А.Кызы.

В дальнейшем, истец обратился к ИП Л. для проведения независимой и технической экспертизы. Согласно экспертному заключениию№169/05/17 стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 377 753 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 246 312 руб. 46 коп.

Стоимость за оказание услуг по экспертному заключению по договору №169/05/17 составляет 10 000 руб.

На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-93 (п.4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03).

Допустимые пределы дефектов дорожного полотна по ГОСТ 50597 – 93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют по длине – 15 см., ширине – 60 см., глубине – 5 см., выбоина на дороге на которой произошло дорожно-транспортное происшествие значительно превышала указанные значения.

На основании изложенного, просит взыскать с МП г.о.Саранск «Горремдорстрой» компенсацию материального вреда в размере 377 753 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг ИП Л. в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6978 руб.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 04.09.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МП г.о.Саранск «Горремдорстрой» на надлежащего МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское».

В судебное заседание истец Кадималиева З.А.кызы не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.98).

Представитель истца Овчинников Э.И. в судебное заседание не явился, от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Просит дело рассмотреть дело в его отсутствие о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска.

Представитель ответчика МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», представитель третьего лица КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеются сведения из реестра почтовых отправлений. При этом Никитушкин М.Д., действующий на основании доверенности. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

В силу ст. 220 абз.4 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание изложенное, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.39, 173, 220 абз.4 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

определил:

Принять от Кадималиевой Зияфаты Аршад кызы, в лице представителя Овчинникова Эдуарда Ильшатовича к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Кадималиевой Зияфаты Аршад кызы к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина