Решение по делу № 2-1342/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1342/2018

определение

05 июля 2018 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Т.В. к Бельчиковой К.О., Даниловой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бельчиковой К.О., Даниловой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 20 июня и 5 июля 2018 года, Цветкова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При этом при невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение ее дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Цветкова Т.В. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца Стадник В.А. в судебные заседания также дважды не явился.

Ответчики Бельчикова К.О., Данилова И.Н., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Цветковой Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Цветковой Т.В. к Бельчиковой К.О., Даниловой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     А.А. Ревенко