Решение по делу № 2-3264/2015 от 21.07.2015

                                 Гр.дело № 3264/15

                К публикации

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 г.                            г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Академсервис» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось ООО «Академсервис» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указывая, что <дата>. ФИО3. являющийся директором ООО «Академсервис», обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО6 с заявлением № по форме установленной Приказом ФРС России от 25.01.2012г. №ММВ-7-6/25. Указанным заявлением директор ООО «Академсервис» намеревался внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения состава участников ООО «Академсервис» и перехода права собственности на долю в уставном капитале общества от одного участника к другому.

Нотариус г. Ижевска ФИО6 отказала в совершении нотариального действия со ссылкой на п.1.4. ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указав, что директор ООО «Академсервис» ФИО3 не является надлежащим заявителем по данному типу заявления, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>. рег.№. ООО «Академсервис» полагает, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, а также постановление об отказе в совершении нотариального действия являются незаконными. Просит суд признать незаконным постановление нотариуса г. Ижевска ФИО6 об отказе директору ООО «Академсервис» ФИО3 в совершении нотариального действия, регистрационный № от <дата>.

В судебном заседании представитель ООО «Академсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица нотариуса г. Ижевска ФИО6, которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного Суда УР от <дата>., по делу №, полный текст решения изготовлен <дата>., восстановлен корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис». Признано за ООО «Предприятие систем автоматики» право собственности на долю в размере 16,116% номинальной стоимостью <данные скрыты> руб. в уставном капитале ООО «Академсервис», с одновременным лишением права собственности на долю в уставном капитале ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» в размере 5,372% номинальной стоимостью <данные скрыты> руб. каждое. Решение вступило в законную силу.

Директор ООО «Академсервис» ФИО3 <дата>. обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО6 с заявлением об удостоверении подлинности его подписи как директора ООО «Академсервис» в форме №Р14001 заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подаваемого в ИФНС №9 по УР на основании списка участников и решения суда, вступившего в законную силу. Представил нотариусу документы: заявление по форме Р14001; Устав ООО «Академсервис»; свидетельство об ИНН; свидетельство ОГРН; протокол, подтверждающий полномочия директора; выписка из ЕГРЮЛ; список участников ООО «Академсервис»; копия решения Арбитражного суда УР от <дата>. по делу №; копия решения Арбитражного Суда УР от <дата> по делу №.

Нотариус г. Ижевска ФИО6 рассмотрев заявление директора ООО «Академсервис» с просьбой засвидетельствовать подлинность его подписи в статусе руководителя исполнительного органа на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице- форме Р14001 в ИФНС №9 по УР в связи с решением Арбитражного суда УР о восстановлении корпоративного контроля, вынесла постановление рег.№ от <дата>. об отказе в совершении нотариальных действий, по следующим основаниям. Порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об участниках общества и принадлежащих им долях регулируется федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Необходимые для государственной регистрации заявления предъявляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной Правительством РФ. Далее п.1.4 ст.9 ФЗ, для внесения изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода прав на долю или часть доли устанавливает. Что заявителями по данным заявлениям являются участники общества (представитель участника). Каких-либо специальных указаний относительно внесения изменений в ЕГРЮЛ на основании судебных актов данный федеральный закон не содержит. Таким образом, директор общества не является надлежащим заявителем по подобным заявлениям. В установленном нотариальном порядке для внесения изменений в реестр юридических лиц на основании решения суда по делу № должна быть засвидетельствована подпись руководителя ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт», ООО «Брелон». Согласно постановления Семнадцатого Арбитражного Суда № от <дата>. ООО «Предприятие систем автоматики» вправе в установленном порядке обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ по утвержденной форме.

Постановлением старшего следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по УР от <дата>., было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ- за неисполнение решения суда, по заявлению руководителя в ИФНС №9 по УР, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений представителя заявителя, подтверждаются материалами дела.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", утверждена форма заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, но не связанные с внесением изменений в учредительные документы

В силу п.1.4. ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности. Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

Судом установлено, что директор ООО «Академсервис» ФИО3 <дата>. обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО6 с заявлением об удостоверении подлинности его подписи как директора ООО «Академсервис» в форме №Р14001 заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подаваемого в ИФНС №9 по УР на основании списка участников и решения суда, вступившего в законную силу, которым восстановлен корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис». Признано за ООО «Предприятие систем автоматики» право собственности на долю в размере 16,116% номинальной стоимостью <данные скрыты> руб. в уставном капитале ООО «Академсервис», с одновременным лишением права собственности на долю в уставном капитале ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» в размере 5,372% номинальной стоимостью <данные скрыты> руб. каждое.

Согласно п. 5 ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариусы, занимающиеся частной практикой, свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Постановлением от <дата> № нотариус г. Ижевска ФИО6 отказала директору ООО «Академсервис» ФИО3 засвидетельствовать его подпись на указанном выше заявлении, так как при внесении указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц является ненадлежащим заявителем, в соответствии с п.1.4 ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 г. также предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

В соответствии с письмом МНС России от 20 сентября 2004 г. N 09-0-10/3733@ при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации, может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 9 Закона. Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или для отказа в таковом.

Заявитель указывает, что по решению Арбитражного Суда УР, восстановлен корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис», доля участников ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» переходит Обществу, а поэтому с заявлением в налоговый орган для регистрации изменений в сведениях в ЕГРЮЛ может обратиться директор ООО «Предприятие систем автоматики», что подтверждается Постановлением семнадцатого Арбитражного Суда от <дата>., а к нотариусу за удостоверением подписи могут обратиться руководители ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон».

Поскольку изменения, которые директор ООО «Академсервис», как заявитель, намерен зарегистрировать в налоговом органе, касаются перехода доли в уставном капитале общества от других держателей долей к ООО «Предприятие систем автоматики», суд соглашается с доводами нотариуса г. Ижевска ФИО6, что директор ООО «Академсервис» не может являться надлежащим лицом, подписавшим заявление по форме № Р-14001. Указанная выше норма права не наделяет такими полномочиями исполнительный орган ООО «Академсервис», права общества никак не затрагиваются.

В соответствии с п. 7.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения о переходе доли или части доли к обществу приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, документы для которой должны быть представлены в налоговый орган в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Таким образом, до момента государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника общества из общества, заявление о внесение изменений в сведения об Обществе в связи с переходом доли, может быть подано только участником Общества, в связи с выходом которого происходит переход доли, либо его правопреемниками.

Суд отмечает, что пунктом 1.4 ст. 9 Закона о государственной регистрации определен круг лиц, которые имеют право обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений об обществе вследствие перехода доли. Иные лица, которые могут быть заявителями при данном виде регистрации, ни Законом о государственной регистрации, ни ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрены. Таким образом, в круг лиц, которые могут быть заявителями при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, не включены ни само общество, ни его органы.

Поскольку заявление по форме № Р14001, предъявленное <дата> для свидетельствования подписи нотариусу г. Ижевска ФИО6, подписано директором ООО «Академсервис», то его нельзя признать подписанным уполномоченным лицом в соответствии с п.1.4. ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, нотариус г. Ижевска ФИО6 правомерно отказала директору ООО «Академсервис» в совершении такого нотариального действия, как свидетельствование подписи. А поэтому требования заявителя следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Постановление нотариусом вынесено <дата>., заявление подано в суд <дата>, то есть с нарушением 10 дневного срока на подачу в суд заявления.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представителем ООО «Академсервис» подано в суд ходатайство о восстановлении срока, со ссылкой на то, что <дата> ФИО3 подавалось заявление в суд в порядке главы 37 ГПК о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Определением суда от <дата>. в принятии указанного заявления было отказано, поскольку суд посчитал, что права ФИО3 постановлением нотариуса не нарушены, затронуты только права и законные интересы ООО «Академсервис». Определение получено <дата>.

Суд считает, что заявителем не представлено суду уважительных причин для восстановления срока на подачу в суд заявления, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ООО «Академсервис» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:              А.А. Владимирова