Решение по делу № 2-6792/2018 от 11.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года Дело № 2-6792/2018

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего Толмачевой И.И.

при секретаре      Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредита в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом по карте в размере 25,9% годовых и с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Ответчик с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 702 592 руб. 49 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 974 руб. 29 коп., просроченные проценты – 85 633 руб. 63 коп., неустойка – 16 984 руб. 57 коп. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в общем размере 702 592 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 225 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам место жительства ответчика – <адрес>. По сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заключении УФМС (фиктивная регистрация).

В связи с отсутствием сведений о месте жительства и месте нахождения ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен адвокат для представления интересов ответчика.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на невозможность согласовать с ответчиком позицию по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты следует, что ФИО1 обратилась в Банк с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 600 000 руб.

Банк исполнил свое обязательство, открыв ФИО1 счет № и выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Gold, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составляет 600 000 руб., присвоен номер договора 0441-р-7557961140.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими Условиями.

Кредит для совершения операции с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора №, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 669 029 руб. 80 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте ФИО1 не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 592 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 974 руб. 29 коп., просроченные проценты – 85 633 руб. 63 коп., неустойка – 16 984 руб. 57 коп.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Ответчиком правильность расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 702 592 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 225 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 702 592 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 599 974 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 85 633 руб. 63 коп., неустойка в размере 16 984 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 10 225 руб. 92 коп., всего взыскать 712 818 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018

Судья И.И. Толмачева