Решение по делу № 2-297/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-297/2021

(УИД-26RS0021-01-2021-000246-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2021 г.                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Гущиной Е.С.

с участием:

представителя заявителя индивидуального предпринимателя (далее ИП) Глущенко А.В. – Мартиросова В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко А.В о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глущенко А.В. обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марки Лада-211440, идентификационный номер (VIN) XТА211440В4959985, бесхозяйным и передаче в собственность.

В обоснование заявления сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в результате допущенного Ожерельевым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшего задержание транспортного средства марки Лада-211440, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в адрес специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. было осуществлено перемещение данного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной стоянки в г.<адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства. По настоящее время данное транспортное средство находится на хранении у ИП Глущенко А.В. в рамках административного законодательства РФ. До настоящего времени Ожерельевым Д.К., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства погашены не были. Ответа на досудебное соглашение не получено. ИП Глущенко А.В. было подано исковое заявление в Лермонтовский городской суд о взыскании денежных средств по оплате предоставленных услуг за хранение и транспортировку транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с Ожерельева Д.К. Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Глущенко А.В. к Ожерельеву Д.К. удовлетворены в полном объеме. Согласно правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Выдача задержанного транспортного средства водителю, владельцу, представителю владельца производится на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица. Следовательно, в виду того, что отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Ожерельева Д.К. права собственности на задержанный автомобиль, данное транспортное средство может быть возвращено исключительно владельцу транспорта. Согласно записи в паспорте транспортного средства право собственности на автомобиль Лада-№, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ООО «Бери рули». ИП Глущенко А.В. в адрес ООО «Бери Рули» был направлен запрос о добровольном изъятии со специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес>, находящегося на хранении транспортного средства Лада-№, идентификационный номер (VIN) №. При этом, лицу, уполномоченному получить данный автомобиль из места хранения необходимо иметь при себе документы, подтверждающие право на получение автомобиля. На запрос в адрес ИП Глущенко А.В. был получен ответ, в котором ООО «Бери рули» указало, что в виду отсутствия необходимости в эксплуатации данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля Лада-№, идентификационный номер (VIN) № прекращена. С учетом того, что на сегодняшний день транспортное средство Лада-№, идентификационный номер (VIN) № продолжает находиться на хранении на территории специализированной стоянки ИП Глущенко А.В., расположенной по адресу: <адрес>, руководством ООО «Бери рули» принято решение об отказе от права владения указанным транспортным средством, при этом, ООО «Бери рули» не возражает против намерения ИП Глущенко в судебном порядке признать транспортное средство бесхозяйным, которое длительное время не эксплуатируется, стоит без движения, имеет признаки брошенного.

Заявитель Глущенко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИП Глущенко А.В. по доверенности Мартиросов Р.Г. в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бери Рули» г.Пятигорска по доверенности Нестеров В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ожерельев Д.К., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

    Как видно из материалов дела, согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Еременко С.А. и Глущенко А.В. заключен договор, о том, что Глущенко А.В. принял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27-29).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Глущенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности ИП Глущенко А.В. является организация стоянки для транспортных средств (л.д. 25).

Согласно выписки из Реестра индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, опубликованных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, ИП Глущенко А.В. включен в данный реестр как лицо, осуществляющее деятельность по названным видам, с указанием места расположения специализированной стоянки по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ-№, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в связи с совершением водителем Ожерельевым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 59 мин., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Глущенко А.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно справке инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Лада-№, идентификационный номер (VIN) №, принадлежало ООО «Бери Рули» <адрес>, и в связи с утратой снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство Лада-№, идентификационный номер (VIN) №, принадлежало ООО «Бери Рули» <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с утратой. В настоящее время ООО «БериРули» отказывается от права собственности на данное транспортное средство, которое с ДД.ММ.ГГГГ находится у ИП Глущенко А.В.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества указанного транспортного средства, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. 225 ГК РФ и ст. 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП Глущенко А.В о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки Лада-№, идентификационный номер (VIN) №, бесхозяйным и передать его в собственность ИП Глущенко А.В.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                 Ю.В. Курдубанов