Решение от 07.06.2022 по делу № 2-1103/2022 от 26.04.2022

Дело №...             копия

УИД 33RS0003-01-2022-001436-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи         Жемеровой Т.В.,

при секретаре                              Рыжовой Е.О.,

с участием сторон

представителя истца пом.прокурора                    Буланова Д.Л.,

ответчика                                    Залесова А.А.,

третьих лиц                                    Кирых В.С.,

Муханова А.А.,

Можаева П.Н.,

Татаринова М.И.,

Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора к Залесову А.А. о признании сделок по получению денежных средств недействительными и взыскании незаконно полученного вознаграждения в доход государства,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 28.01.2022 Залесов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Из приговора суда следует, что Залесов А.А., являясь должностным лицом -начальником пункта технического обслуживания вагонов станции Владимир Эксплуатационного вагонного депо Горький - Сортировочный структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», наделённым полномочиями по ведению табелей учёта рабочего времени, лично, а также через посредника получал от подчинённых сотрудников Кирык B.C., Муханова А.А., Можаева П.Н., Татаринова М.И., Фёдорова СВ. взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за сокрытие фактов неисполнения указанными сотрудниками своих трудовых обязанностей и не представления в отдел экономики и финансов организации сведений об их отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, а именно: 10.06.2020 от Кирык B.C. в сумме 1000 рублей; 09.10.2020 от Муханова А.А. в сумме 1000 рублей, от Можаева П.Н. (через посредника Муханова А.А.) в сумме 1000 рублей, от Татаринова М.И. в сумме 500 рублей, от Фёдорова СВ. в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 28.01.2022 прекращено уголовное дело по обвинению Залесова А.А. в совершении преступления от 11.12.2019, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (по не реабилитирующему основанию). Установлено, что 11.12.2019 ответчик лично получал от подчинённого сотрудника Фёдорова СВ. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за сокрытие факта неисполнения указанным сотрудником своих трудовых обязанностей и не представления в отдел экономики и финансов организации сведений о его отсутствии на рабочем месте без уважительных причин.

Общая сумма незаконно полученных денежных средств в результате совершения 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, составила 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Залесову А.А. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. При этом приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от 28.01.2022 вопрос о конфискации денежной суммы, полученной Залесовым А.А. в качестве незаконного вознаграждения, не решался в связи с тем, что Залесов А.А. распорядился предметом вознаграждения по собственном усмотрению, денежные банкноты вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались и не изымались.

В отсутствие возможности применения пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ (денежные средства вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались и не изымались), а также положений о неосновательном обогащении в результате антисоциальной сделки, Залесов А.А., заключивший сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания незаконно полученных по сделкам денежных средств в размере 5000 рублей в доход государства.

Истец просил признать недействительными сделки, заключенные между Залесовым
А.А. с одной стороны и: Кирык B.C. от 10.06.2020 на сумму 1000 рублей; Мухановым А.А. от 09.10.2020 в сумме 1000 рублей; Можаевым П.Н. от 09.10.2020 в сумме 1000 рублей; Татариновым М.И. от 09.10.2020 в сумме 500 рублей; Фёдоровым СВ. от 09.10.2020 в сумме 500 рублей; Фёдоровым СВ. от 11.12.2019 в сумме 1000 рублей.

Применить последствия недействительности сделок - вознаграждений в
размере 5000 рублей, полученных от Кирык B.C., Муханова А.А., Можаева П.Н.,
Татаринова М.И., Фёдорова СВ., взыскав с Залесова А.А. в доход Российской
Федерации сумму полученного незаконно вознаграждения в размере 5000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Буланов Д.Л. поддержал требования по указанный в иске обстоятельствам, просил удовлетворить.

Ответчик Залесов А.А. возражал по заявленным требованиям, указал, что ему назначено наказание в виде штрафа 12000 руб., который оплачен. Кроме того перевел в благотворительный фонд 5000 руб. для заглаживания вины перед государством. Какие либо взыскания с него не должны быть взысканы дополнительно.

Третьи лица просили в иске отказать, поскольку ответчик полученные от них денежные средства тратил для нужд предприятия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 28.01.2022, вступившим в силу, Залесов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ, назначено наказанное в виде штрафа в размере 12 000 руб.

Из приговора суда следует, что Залесов А.А., являясь должностным лицом -начальником пункта технического обслуживания вагонов станции Владимир эксплуатационного вагонного депо Горький - Сортировочный структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», наделённым полномочиями по ведению табелей учёта рабочего времени, лично, а также через посредника получал от подчинённых сотрудников Кирык B.C., Муханова А.А., Можаева П.Н., Татаринова М.И., Фёдорова СВ. взятки в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за сокрытие фактов неисполнения указанными сотрудниками своих трудовых обязанностей и не представления в отдел экономики и финансов организации сведений об их отсутствии на рабочем месте без уважительных причин, а именно: 10.06.2020 от Кирык B.C. в сумме 1000 рублей; 09.10.2020 от Муханова А.А. в сумме 1000 рублей, от Можаева П.Н. (через посредника Муханова А.А.) в сумме 1000 рублей, от Татаринова М.И. в сумме 500 рублей, от Фёдорова СВ. в сумме 500 рублей.

Кроме того, по данному уголовному делу 28.01.2022 мировой судья судебного участка №... ...... района г. Владимира вынес постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Залесова А.А. в совершении преступления от 11.12.2019, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (по не реабилитирующему основанию). Установлено, что 11.12.2019 Залесов А.А. лично получал от подчинённого сотрудника Фёдорова СВ. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за сокрытие факта неисполнения указанным сотрудником своих трудовых обязанностей и не представления в отдел экономики и финансов организации сведений о его отсутствии на рабочем месте без уважительных причин.

Общая сумма незаконно полученных денежных средств в результате совершения 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, составила 5000 рублей.Суд полагает, что получение Залесовым А.А. денежных средств в виде взяток за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя являются недействительными сделками в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а потому такая сделка является ничтожной, а полученные по ней денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что доказательств конфискации спорных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с Залесова А.А. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Доводы ответчика о наличии двойного наказания за одно и то же деяние, поскольку приговором суда уже была применена мера ответственности в виде штрафа, а также то, что Залесовым А.А. направлены денежные средства в благотворительный фонд и расцениваются им как «заглаживание вины», отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

Предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой ст. 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений ст. 167 и 169 ГК РФ в доход государства суммы, полученной в результате взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствуют о нарушении принципа справедливости о недопущении двойного наказания за одно и то же преступление.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 400 руб., от уплаты которой истец в силу законы был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10.06.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 09.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 09.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 09.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 09.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.12.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 400 ░░░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1103/2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░