Решение от 17.01.2018 по делу № 2-15/2018 от 08.06.2017

                                                                                        Дело №2-15/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское                                                                             17 января 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев дело по иску Беккер Ольги Александровны к Пилат Валерию Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Беккер О.А. обратилась в суд с иском к Пилату В.М. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в котором просит: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками истицы с кадастровыми номерами: №., а именно: снести часть зданияс кадастровым номером №, расположенного в пределах земельных участках истицы; в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение 15 дней со дня вступления апелляционного определения в законную силу, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В обоснование заявленных требований Беккер О.А. указывает, что ей на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчику Пилату В.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который является смежным с земельными участками истицы. Также ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание, расположенной на принадлежащем ему земельном участке. Ответчик чинит истице препятствия в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельными участками, так как часть нежилого здания, принадлежащего ответчику находится на земельных участках истицы.

В судебное заседание истец Беккер О.А., представитель истца Борисова Ю.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще были извещены.

Ответчик Пилат В.М., представитель ответчика Назаров Р.С. в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в целях установления лица, которым подписано исковое заявление, поданное от имени Беккер О.А., проживающей в Германии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов дела, поступившее в суд исковое заявление подписано от имени истца Беккер О.А., указан адрес регистрации; <адрес>.

Из имеющейся в предоставленных суду кадастровых делах копии паспорта Беккер О.А. следует, что адрес ее регистрации: <адрес>

Между тем, согласно почтового конверта, исковое заявление Беккер О.А. с приложенными к нему документами направлено из <адрес> в мае 2017 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Беккер О.А. в 2017 году в п.Катунь Алтайского района в 2017 году не приезжала, соответственно исковое заявление ею не подписывалось и не направлялось.

Помимо этого, при визуальном сличении подписи в исковом заявлении, подписи в копии паспорта, правоустанавливающих документах на спорные объекты недвижимости, заявлении о регистрации объектов недвижимости, следует, что подпись выполнена не истцом.

Изложенные выше обстоятельства, дают суду основание для оставления иска Беккер О.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска Беккер О.А. по указанным выше основаниям, следовательно имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых в рамках данного дела на основании определения Алтайского районного суда от 04 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░