Решение по делу № 1-97/2023 (1-805/2022;) от 02.09.2022

№1-97/2023

УИД 05RS0-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Саладинова М.С., его защитника – адвоката Дибировой Д. Б., представившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Саладинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, РД, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 11.10.2019 г. по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, отбытому ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саладинов М.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него согласно решению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала РД от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Махачкалы от 20 сентября 2021 года, вступившее в законную силу 04 октября 2021 года, с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного. решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 90 974 руб.

Подсудимый Саладинов М.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Саладинова М.С. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому Саладинову М.С. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, Саладинов М.С. ранее судим по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 11.10.2019г. ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, отбытому 24.08.2020.

Таким образом, он ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, судимость по которому не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом), что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 25-27) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.78-83) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого осуждённого ФИО2

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Саладинову М.С. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саладинова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного Саладинова М.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саладинова М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Дибировой Д. Б., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

1-97/2023 (1-805/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рахманова Маина Исмаиловна
Ответчики
Саладинов Мурад Салаутдинович
Другие
Дибирова Джамиля Бекболатовна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Гадисов Гадис Магомедаминович
Статьи

157

Дело на сайте суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.09.2022Передача материалов дела судье
20.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Судебное заседание
01.02.2023Провозглашение приговора
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее