№1-97/2023
УИД 05RS0№-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2023 г. г.Махачкала
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Саладинова М.С., его защитника – адвоката Дибировой Д. Б., представившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Саладинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, РД, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого
- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 11.10.2019 г. по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, отбытому ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саладинов М.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.
В период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него согласно решению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкала РД № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Махачкалы от 20 сентября 2021 года, вступившее в законную силу 04 октября 2021 года, с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного. решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 90 974 руб.
Подсудимый Саладинов М.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.
Государственный обвинитель Рахманова М.И. и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Саладинова М.С. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершенное неоднократно.
При назначении подсудимому Саладинову М.С. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Так, Саладинов М.С. ранее судим по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 11.10.2019г. ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, отбытому 24.08.2020.
Таким образом, он ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, судимость по которому не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом), что является отягчающим ему наказание обстоятельством.
В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.
С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.
Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 25-27) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.78-83) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.
Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого осуждённого ФИО2
Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого Саладинову М.С. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саладинова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.
Обязать осужденного Саладинова М.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саладинова М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Дибировой Д. Б., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий Г.М. Гадисов