Решение по делу № 1-333/2023 от 07.04.2023

Дело №1-333/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул          05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула          Березко Е.С.,

подсудимого          Третьякова М.С.,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... ордер ...,

при секретаре         Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова М.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 11 марта 2022 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлениями Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июля 2022 года и 15 ноября 2022 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

2. 29 сентября 2022 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года, основное наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; приговор от 11 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 01 год 05 месяцев 06 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.С. в г.Барнауле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 10 часов 00 мин. Третьяков М.С., находившийся по адресу: ///, неустановленным способом осуществил заказ наркотического средства, которое оплатил неустановленным способом и получил от неустановленного лица информацию с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 11 часов 40 мин., Третьяков М.С., проследовав по полученным координатам, на участке местности у здания /// - на расстоянии около 83 метров в южном направлении от /// и на расстоянии около 83 метров в юго-западном направлении от ///, в снегу нашел сверток изоленты белого цвета, и, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 гр., которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. +++ около 11 часов 45 мин. на участке местности у ограждения /// Третьяков М.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в период с 13 часов 20 мин. до 13 часов 40 мин. в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Третьяков М.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что около 10 часов 00 мин. +++, находясь дома по адресу: ///, используя свой мобильный телефон «Sony», заказал наркотическое средство «скорость», оплатил его путем перевода с помощью банкомата 1 900 рублей на указанную продавцом банковскую карту, после чего получил сообщение с координатами и фотографией места закладки с наркотиком. Прибыв по координатам, в снегу, около деревьев, нашел закладку в изоленте белого цвета с наркотическим веществом, поднял сверток, положил его в левый рукав кофты и направился в сторону ///, при этом переписку с интернет-магазином и фотографию места закладки удалил. Возле /// около 11 часов 45 мин. к нему подошли трое сотрудников полиции, отвечая на вопрос которых он пояснил, что у него в рукаве находится наркотическое вещество. Его доставили в ОП по Ленинскому району, где, в присутствии понятых, из левого рукава кофты изъяли сверток изоленты белого цвета, а из левого бокового кармана куртки изъяли мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, о чем составили протокол. Кроме того, у него отобрали смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон (л.д.34-38).

После оглашения показаний Третьяков М.С. их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Третьяков М.С. давал аналогичные пояснения, указал участки местности у здания ///, на расстоянии около 83 метров в южном направлении от /// и на расстоянии около 83 метров в юго-западном направлении от ///, где он приобрел наркотическое средство, а также у ограждения ///, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.42-47).

Кроме признательных показаний Третьякова М.С. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ш, старший оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что около 11 часов 40 мин. +++, в ходе несения службы совместно с Б и М, на /// был замечен Третьяков М.С., который вел себя подозрительно, периодически оборачивался, смотрел в телефон и осматривал местность. У них возникло подозрение, что тот ищет закладку с наркотическим средством, и они проследовали за Третьяковым М.С. Третьяков М.С. свернул с дороги на тропинку в кустах рядом со зданием ///, пройдя около 10 метров остановился, посмотрел в телефон, осмотрел местность, нагнувшись что-то забрал из снега и быстрым шагом направился в сторону ///. Около 11 часов 45 мин. они догнали того возле ///, представились, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос Третьяков М.С. ответил, что у него в рукаве находится сверток с наркотическим средством «скорость». Третьяков М.С. был задержан и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого рукава под кофтой был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, который был упакован и опечатан, также у Третьякова М.С. был изъят мобильный телефон «Sony», в корпусе черного цвета, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем, в присутствии понятых, были произведены смывы с кистей рук Третьякова М.С. и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.61-64).

Свидетели Б и М дали аналогичные показания (л.д.72-75, 76-78).

Как следует из протокола личного досмотра Третьякова М.С. от +++, в период с 13 часов 20 мин. до 13 часов 40 мин., Ш, в присутствии понятых, изъял у Третьякова М.С. перемотанный изоляционной лентой белого цвета сверток и мобильный телефон «Sony», в корпусе черного цвета (л.д.5).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, Ш, в присутствии понятых, отобрал +++ смывы с кистей рук Третьякова М.С., изготовил контрольный ватный тампон (л.д.6).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Ч и К отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у Третьякова М.С. свертка с веществом и мобильного телефона подтвердили (л.д.90-93, 94-97).

Мобильный телефон Третьякова М.С., пакеты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, смывами с кистей рук Третьякова М.С. и контрольным ватным тампоном изъяты дознавателем у свидетеля Ш +++ (л.д.66-67).

Мобильный телефон, пакеты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, смывами с кистей рук Третьякова М.С. и контрольным ватным тампоном осмотрены дознавателем +++, +++, +++ и +++, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69, 70, 86-87, 88, 102-105, 106).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество массой 0,3 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку возможности для его хранения Третьяков М.С. не имел, был застигнут сотрудниками полиции на месте и во время приобретения наркотического средства.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Третьяковым М.С. наркотического средства, обнаружение и изъятие свертка с наркотическим средством в ходе его личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Ш, Б и М, понятых Ч и К, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,3 гр., что является значительным размером. По мнению суда, наркотическое средство Третьяковым М.С. было приобретено для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления, <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Третьяковым М.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ он не состоит. Третьяков М.С. <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Третьяков М.С. <данные изъяты> (л.д.115-116). Начальником филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК Третьяков М.С. характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы - положительно.

Психическое состояние Третьякова М.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Третьяков М.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает; <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.110-111).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; положительные характеристики с места жительства и работы; наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Суд не усматривает в действиях Третьякова М.С. рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, наказание за которые назначалось условно.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Третьякову М.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по двум приговорам, через непродолжительный период времени после осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет Третьякову М.С. условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 марта 2022 года и Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2022 года, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, не усматривая оснований, учитывая изложенное ранее, для его сохранения. Кроме того, при принятии решения об отмене условного осуждения суд учитывает поведение Третьякова М.С. в течение испытательного срока по предыдущим приговорам, а именно сведения из филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК о допущенных нарушениях обязанностей, возложенных судом по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 марта 2022 года (л.д.139-140).

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Местом отбывания Третьякову М.С. наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу Третьяков М.С. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для конфискации принадлежащего Третьякову М.С. мобильного телефона «Sony» в корпусе черного цвета не имеется, поскольку обвинением его использование при совершении преступления подсудимому не вменялось.

Оснований для освобождения Третьякова М.С. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Огнев Ю.В. участвовал в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Третьякову М.С. условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 марта 2022 года и Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 марта 2022 года и Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2022 года, а также в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2022 года, назначить Третьякову М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 05 месяцев 06 дней.

Избрать Третьякову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Третьякову М.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 05 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- пакеты с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 гр. (после экспертизы), первоначальной упаковкой, хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу ... (л.д.58);

- пакет со смывами с кистей рук Третьякова М.С. и контрольным ватным тампоном - уничтожить;

- мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета передать по принадлежности осужденному Третьякову М.С.

Взыскать с Третьякова М.С. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Огневу Ю.В. за его защиту в ходе дознания вознаграждение в сумме 5 382 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий     Дмитров Д.К.