Решение по делу № 2-210/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-210\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года              г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Валерии Игоревны к Сачковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 959,37 руб., процентов в такой же сумме 41 959,37 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и возврате государственной пошлины в сумме 2 718 руб., ссылаясь на следующее.

    10 мая 2017 года между ООО «Ридерси» как Продавцом и Сачковой В.В. как Покупателем был заключен договор на поставку товара, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. За период действия договора продавец поставил в адрес покупателя товар по следующим накладным: №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 526,7 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 240,3 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 759,8 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 719,7 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 898,6 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 997,2 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 794,8 руб., №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 062,4 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 415,6 руб.; №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 165,2 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 424 руб.; №б ри ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 760,1 руб. На сумму 18 624,4 руб. были оформлены сторнированные накладные. Всего передано товаров на сумму 201 138 руб.

    Оплата ответчиком произведена по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 578,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ га сумму 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., всего оплачено 159 178,63 руб. Итого задолженность составляет 41 959,37 руб.

    18 июня 2020 года между ООО «Ридерси» и истицей заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истице перешло право требования возврата долга в сумме 41 959,37 руб., а также процентов, неустойки и убытков в связи с нарушенным обязательством.

    В соответствии с п. 4.2 договора срок оплаты товара по факту его поставки, согласно пункту 4.3 договора за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На дату подачи заявления размер пени составляет 508 201,56 руб., которую истец в добровольном порядке снижает до размера задолженности – 41 959,37 руб.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчику Сачковой В.В. по месту её регистрации дважды направлялись судебные извещения, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что «юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу» суд полагает Сачкову В.В. надлежаще извещенной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Ответчик Сачкова В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность как индивидуального предпринимателя прекратила 24 января 2018 года.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1). Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (часть 3).

    Как следует из представленного договора от 10 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ридерси» как продавец, а ответчик как покупатель заключили договор поставки товара в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и определяют его стоимость. Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, которая согласовывается с продавцом и передается ему средствами телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте. Продажа товара производится по согласованным сторонами договора ценам, которая включает в себя стоимость упаковки, маркировку, сборы и налоги. Сумма договора определяется общей суммой всех отгруженных продавцом в течение срока действия договора товаров. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с расчетного счета покупателя, либо от третьих лиц по поручения покупателя с письменным уведомлением продавца. Срок оплаты товара по факту его поставки.

    Истцом представлены накладные:

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 526,7 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 240,3 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 759,8 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 719,7 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 898,6 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 997,2 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 794,8 руб.,

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 062,4 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 415,6 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 165,2 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 424 руб.;

- №б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 760,1 руб.

    Хотя к материалам дела не приобщены сторнированные накладные, тем не менее, суд учитывает за минусом сумму 18 624,4 руб.

    Оплата ответчиком произведена по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4578,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., всего оплачено 159 178,63 руб. Итого задолженность составляет 41 959,37 руб.

    Истицей представлен договор уступки прав требования от 18 июня 2020 года, согласно которому ООО «Ридерси» уступило истице Кругловой В.И. право требования задолженности по договору поставки от 10 мая 2018 года в сумме 41 959,37 руб., а также право на получение процентов, неустойки и убытков в связи с нарушением обязательств по договору поставки.

    Ответчиком ни факт заключения договора, ни сумма задолженности не оспорены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Истцом представлен расчет пени по 20 января 2021 года всего в сумме 508 201,56 руб., ответчиком расчет пени не оспорен, истцом добровольно снижен размер пени до суммы долга – 41 959,37 руб.

    Таким образом, имеются и основания для взыскания пеней в указанном размере.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, экспертов, другие действия, повлекшие расходы, произведены по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из полного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма оплаченной истцом государственной пошлины – 2 718 руб.

Что касается требований о возмещении судебных издержек в размере 15 000 рублей, то суд полагает необходимым снизить заявленную сумму исходя из следующего. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом приобщена к исковому заявлению копия поручения № 428\9 на ведение судебного дела от 18 декабря 2020 года, согласно которому ЗАО Юридическое Агентство «СВС-Консалтинг» приняло на себя обязательства по представлению интересов истца в суде общей юрисдикции в связи с предъявлением иска к Сачковой В.В. о взыскании задолженности по договору. Поверенный обязуется провести подготовку дела: сбор доказательств, оформление документов, подготовка искового заявления, подача документов в суд, организация сопровождения судебного процесса, консультирование доверителя. Вознаграждение устанавливается в размере 15 000 рублей, выставлен счет на указанную сумму, оплачен платежным поручением № 247264 от 21.01.2021 года.

Оценивая размер предъявляемой к взысканию суммы расходов на представителя суд учитывает, что исковое заявление является типовым, не требующим длительного и углубленного изучения законодательства и судебной практики, все доказательства имелись в распоряжении истца и представлены поверенному, в судебном заседании поверенный участия не принимал, в связи с чем полагает необходимым снизить заявленный размер до 1 500 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, с у д

                 р е ш и л :

    Иск Кругловой Валерии Игоревны удовлетворить.

    Взыскать с Сачковой Валентины Владимировны в пользу Кругловой Валерии Игоревны задолженность по договору поставки от 10 мая 2017 года в сумме 83 918,74 руб., состоящей из основного долга в сумме 41 959,37 руб. и пеней в сумме 41 959,37 руб., и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 1 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 718 руб., всего 88 136,74 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 74 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья      подпись