Решение по делу № 33-1822/2020 от 22.06.2020

дело №2-3087/2020

судья Филиппов О.Д.                                                                                       дело № 33-1822/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                          20 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Бережновой О.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года по иску Сапожниковой Л.В и Грековой Л.А. к ООО ИЦ « Консультант-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, задолженности по индексации заработной платы, взыскании морального ущерба, которым

определено:

Исковое заявление Сапожиниковой Л.В. и Грековой Л.А. к ООО ИЦ « Консультант-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, задолженности по индексации заработной платы и взыскании морального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить истцам о необходимости обращения в суд каждого из них с самостоятельным иском к ответчику.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истцы просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

    Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Сапожиниковой Л.В. и Грековой Л.А. без рассмотрения на основании ч.4 ст. 152, 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что трудовое и процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности предъявления групповых исков по индивидуальному трудовому спору.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

Вывод суда первой инстанции, что истцы должны обратиться в суд с отдельным иском к ответчику, не основан на законе, так как нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит таких оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, суд в определении не указал, каким именно нормативным актом для категории дел, связанных с разрешением индивидуального трудового спора, предусмотрена обязательный порядок подачи иска в рамках разрешения судом индивидуального трудового спора путем подачи самостоятельного иска в суд каждым из работников, в связи с чем вывод суда первой инстанции нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение суда незаконным и подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                    Р.С. Александрова

Судьи                                                                                   О.Н. Бережнова

                                                                                              И.К. Холмогоров