Решение по делу № 1-16/2024 (1-329/2023;) от 13.12.2023

Дело № 1-16/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002778-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

защитника Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коровиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, не работающей, судимой:

20 ноября 2008 года <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3 сентября 2009 года <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединена неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 20 ноября 2008 года к 6 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

2 октября 2012 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 3 сентября 2009 года к 8 годам лишения свободы, освобожденной 26 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней по постановлению <адрес> от 15 июня 2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Т.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года, не позднее 8:47, Коровина Т.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (далее, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и, зная источник его приобретения, которым является интернет-магазин «<данные изъяты>», находясь у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>», вошла в указанный интернет-магазин, и осуществила для себя заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,338 г, после чего через установленное в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» путем денежного перевода внесла за него 3000 рублей.

Получив от пользователя под ником <данные изъяты>» сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, 16 августа 2023 года, не позднее 11:15, прибыла в лесопарковую зону, расположенную в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» <адрес> с GPS-координатами №, №, где у основания дерева в грунте забрала предназначенное для нее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 338 г, упакованное в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое пересыпала в бумажный сверток и поместила в свою сумку.

16 августа 2023 года около 11:15 возле здания по <адрес> Коровина Т.В. задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра Коровиной Т.В., проведенного 16 августа 2023 года в период времени с 11:40 до 12:00 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в сумке, находящийся при ней, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0, 338 г, упакованное в бумажный сверток.

Изъятое у Коровиной Т.В. наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Коровиной Т.В. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,338 г, образует значительный размер.

Подсудимой Коровиной Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное Коровиной Т.В., изменено в сторону смягчения путем исключения из объема обвинения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Коровина Т.В. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, с момента изъятия наркотического средства из тайниковой закладки, до его обнаружения и изъятия, Коровина Т.В. находилась под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Установлено, что ходатайство Коровиной Т.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, она полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изменение государственным обвинителем обвинения по приведенным выше основаниям суд находит обоснованным, поскольку исследования доказательств оно не требует и фактические обстоятельства при этом не изменяются, оно не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Коровина Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Коровиной Т.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимой Коровиной Т.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровиной Т.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой после задержания изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, разблокировании мобильного телефона для проведения его осмотра, указании места расположения тайника при осмотре места происшествия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - инвалида, за которым она осуществляет уход, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует наличие судимостей по указанным выше приговорам за тяжкие умышленные преступления, рецидив в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного суд назначает Коровиной Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия в санкции соответствующей статьи Особенной части принудительных работ, отсутствуют.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 84); изъятый в ходе личного досмотра принадлежащий Коровиной Т.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался для приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, установленная в нем сим-карта, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровиной Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Коровину Т.В. обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коровиной Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,303 г - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по постановлению ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> от 15 сентября 2023 года;

сотовый телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства;

сим-карту с абонентским номером № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края _______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-16/2024 УИД 59RS0040-01-2023-002778-19 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.