Решение по делу № 33-6705/2019 от 19.08.2019

Дело № 33-6705/2019                                                                                      г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи    Жельнио Е.С.,

судей Флюг Т.В., Шиловой О.М.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года частную жалобу истца на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2019 года по иску Шипицина Д.И. к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права пользования земельным участком на условиях договора аренды, понуждении к заключению договора, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.09.2018 г. за Шипициным Д.И. признано право пользования земельным участком площадью 719 кв. м по <адрес> в соответствии с документацией по планировке территории.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.01.2019 г. по заявлению представителя ответчика в решении суда исправлена описка в части размера площади земельного участка с 719 кв. м на 654 кв. м.

06.06.2019 г. Шипициным Д.И. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с выводом суда о наличии в решении суда описки, поскольку согласно межевого плана фактическая площадь земельного участка составляет 719 кв. м, ошибка допущена в проекте межевания территории, где площадь указана в размере 654 кв. м.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.06.2019 г. частная жалоба Шипицину Д.И. возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи, Шипицин Д.И. указал, что о рассмотрении судом заявления Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска по вопросу исправления описки в решении суда он извещен не был, о вынесении судом обжалуемого определения ему стало известно лишь 20.05.2019 г. от сотрудников администрации г.Хабаровска.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.07.2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Шипицину Д.И. отказано, частная жалоба возвращена.

В частной жалобе истец Шипицин Д.И., повторяя доводы заявления, просит отменить определение суда как незаконное, дополнительно указав, что в период с 10.01 по 10.02.2019 г. он находился на лечении в ККБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем, не мог бы присутствовать в судебном заседании по уважительной причине.

В судебном заседании Шипицин Д.И. и его представитель доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, в силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.112, 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что судебные извещения и копия определения суда были своевременно направлены истцу, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, доводы Шипицина Д.И. о ненадлежащем извещении несостоятельны. Факт нахождения истца на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности явки в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Поскольку сведений об осведомленности истца о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда материалы дела не содержат, а копия обжалуемого определения получена Шипициным Д.И., не присутствовавшим в судебном заседании, по истечении срока обжалования, судебная коллегия полагает необходимым признать уважительной причину пропуска указанного срока, определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2019 года отменить.

Восстановить Шипицину Д.И. срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 января 2019 года.

Гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья                     Е.С. Жельнио

Судьи                                 О.М. Шилова

                                                                                                  Т.В. Флюг