Решение по делу № 2-1076/2021 от 23.08.2021

Дело №2-1076/2021

УИД №14RS0016-01-2021-001442-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г.Мирный РС(Я)                        

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Суховой Е.В., с участием истца Пословского И.С., ответчика Шостак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПословского И.С. к Шостак Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пословский И.С. обратился в Мирнинский районный суд с иском к Шостак Ю.В., указав, что согласно расписке между ними 14.10.2020 г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом указанных денежных средств в срок до 30.10.2020 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

В суде истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Шостак Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке от 14.10.2020 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Шостак Ю.В. обязуется возвратить деньги истцу в срок до 30.10.2020 г.

    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не выплатил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на день предъявления искового заявления в суд.

    Расчет, предоставленный истцом, суд находит обоснованным, ответчиком данный расчет также не опаривается.

    Стороной ответчика, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по указанным обязательствам.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суде не установлено, а ответчиком доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, в опровержение установленного судом, не предоставлено.

В судебном заседании ответчик также исковые требования признала в полном объеме.

В связи с чем, суд находит исковые требования Пословского И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Пословского И.С. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Пословского И.С. с Шостак Ю.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2021 года.

Судья

Мирнинского районного суда                 С. А. Григорьева