Решение по делу № 2-605/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-605/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 06 сентября 2012 года гражданское дело по иску  ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорский участок клиентский центр к Горностаевой Т.Г.1, Горностаеву Л.А.2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорский участок клиентский центр обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Горностаевой Т.Г.1, Горностаеву Л.А.2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение.

             В обоснование своих требований истец указал, что Горностаев Т.Г.1, Горностаев Л.А.2 являются абонентом ОАО «Коми энергосбытовая компания» на основании  договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА2> <НОМЕР> заключенным между истцом и РМУП «Водоканал». Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению, которые они не оплачивали. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики имеют задолженность по оплате за водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере по 306 рублей 00 копеек с каждого. <ДАТА6> на основании ст. 128 ГПК РФ судебный приказ <НОМЕР> отменен. В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представители истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорское межрайонное отделение Городской участок Гнатюк Н.Р., Львова Т.В. в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчица Горностаев Т.Г.1 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку у неё нет возможности погасить задолженность, факт наличия задолженности по оплате за водоснабжение не оспаривала.

Ответчик Горностаев Л.А.2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель 3-го лица ОАО «Водоканал» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заслушав представителей истца Гнатюк Н.Р., Львову Т.В., ответчицу Горностаеву Т.Г.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Горностаев Т.Г.1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Горностаев Л.А.2 является членом семьи нанимателя, а именно сыном Горностаевой Т.Г.1 ОАО «Водоканал» ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по водоснабжению. Ответчики Горностаев Т.Г.1, Горностаев Л.А.2 не оплачивали предоставленные им услуги в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. На основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА2> <НОМЕР> ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорское межрайонное отделение Городской участок (Цессионарий) приняло от РМУП «Водоканал» (Цедент) на себя право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением  истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 рублей 99 копеек. На основании письменного заселения ответчицы Горностаевой Т.Г.1 судебный приказ <НОМЕР> был отменён.

На основании изложенного и в соответствии с главой 7 ГПК РФ мировой судья считает необходимым отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа к судебным расходам и взыскать их с ответчиков.

            Руководствуясь  статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорский участок клиентский центр к Горностаевой Т.Г.1, Горностаеву Л.А.2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Горностаевой Т.Г.1, Горностаева Л.А.2 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорский участок клиентский центр задолженность по оплате за водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Горностаевой Т.Г.1, Горностаева Л.А.2 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» Сосногорский участок клиентский центр расходы по уплате государственных пошлин в размере по 917 рублей 99 копеек с каждого.

   Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                      Н.В. Соколова