Решение по делу № 1-100/2022 от 19.01.2022

Уголовное дело №1-100/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-000123-21

(следственный №12101950003001287)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                            21 февраля 2022 г.

    Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя ФИО12,

защитника-адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Третьякова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова В.С., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2021 г. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. Третьяков В.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от южной стороны забора *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него в руках полимерный пакет. Тем самым Третьяков В.С. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 32 грамм. После этого Третьяков В.С. направился на *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где из части собранной им дикорастущей конопли изготовил и употребил наркотическое средство, а часть оставшейся конопли, массой 32 грамма, хранил по вышеуказанному адресу в комнате в доме на гладильной доске, для личного употребления без цели сбыта, до 11 час. 10 мин. 02 декабря 2021 г.

02 декабря 2021 г. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия у Третьякова В.С. в комнате в доме по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, сотрудником полиции был обнаружен на гладильной доске и изъят пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 32 грамма, незаконно приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимой для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 32 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел» Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Третьяков В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Третьякова В.С. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Третьякова В.С., данные в ходе дознания.

Из показаний Третьякова В.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что 01 декабря 2021 г. он решил употребить наркотическое средство, к 17 час. 00 мин. пришел в район, расположенный на расстоянии примерно 25 метров в южном направлении от южной стороны забора *** в г. Черногорске, где стал собирать дикорастущую коноплю в черный полимерный пакет, который специально принес с собой. Находился он там до 17 час. 20 мин. Набрав достаточное количество конопли, он пошел домой, где в тот же день из части конопли изготовил наркотическое средство «химка», которое употребил путем скуривания, а часть собранной им конопли оставил в пакете в доме на гладильной доске, чтобы употребить позже. 02 декабря 2021 г. около 10 час. 40 мин. в его дверь постучали. Когда он открыл, то увидел двух мужчин, которые представились, показали удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции прошли с его согласия к нему в дом, где с его добровольного согласия был проведен осмотр места происшествия в присутствии него и двух понятых. В результате осмотра места происшествия у него по ***2 в г. Черногорске был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой. При этом он пояснил, что в пакете конопля, которую он насобирал для личного потребления без цели сбыта и хранил у себя дома. Также он проехал с сотрудниками полиции на участок, находящийся поблизости, где он собирал дикорастущую коноплю. Был произведен осмотр места происшествия на данном участке, расположенном в 25 метрах в южном направлении от южной стороны забора *** в г. Черногорске. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были сделаны смывы с рук и получены срезы ногтевых пластин. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как ранее употребил наркотическое средство путем курения. Вину в том, что он незаконно приобрел 01 декабря 2021 г. наркотическое средство марихуану для личного потребления без цели сбыта и хранил его до 02 декабря 2021 г. у себя дома, признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 91-94)

Огласив показания Третьякова В.С., данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришёл к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе дознания, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания о том, что Третьяков В.С. по месту жительства хранит наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации, он, совместно с оперуполномоченным ФИО5, 02 декабря 2021 г. около 10 час. 15 мин. направились к месту проживания Третьякова В.С. на адрес: г. Черногорск, *** После приезда к дому Третьякова В.С., убедившись, что тот находится дома, около 10 час. 40 мин. была вызвана следственно-оперативная группа, для осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые. Двери дома открыл Третьяков В.С., которому они представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом осмотра Третьяков пояснил, что в доме у него имеется собранная им конопля. После чего с согласия Третьякова В.С. они прошли в дом, где в комнате на гладильной доске был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра Третьяков В.С. пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, что растительное вещество - это конопля, которую он собрал 01 декабря 2021 г. на пустыре для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта. Данный пакет был опечатан. Затем они с Третьяковым В.С. проехали на участок, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от южной стороны забора *** в г. Черногорске, где Третьяков В.С. пояснил, что там он собрал руками дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта. В здании ОМВД России по г. Черногорску в присутствии понятых был проведен личный досмотр Третьякова В.С., были сделаны смывы с руки и получены срезы ногтевых пластин. От медицинского освидетельствования Третьяков В.С. отказался. (л.д. 42-45)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что 02 декабря 2021 г. к 11 час. 10 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, прошла в *** в г. Черногорске РХ. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем был проведен осмотр места происшествия с участием Третьякова В.С., в ходе которого в доме в комнате на гладильной доске был обнаружен и изъят полимерный черный пакет, в которым была растительная масса с резким запахом конопли. Данный пакет был изъят и опечатан. Третьяков В.С. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится собранная им ранее конопля для личного пользования без цели сбыта, которую он хранил у себя дома. Она проживает в соседях у Третьякова В.С. и несколько раз замечала, что Третьяков выглядел странно, как наркоман, ходил во дворе пошатываясь. (л.д. 45-47)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – дома Третьякова В.С., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 02 декабря 2021 г. около 12 час. 15 мин. по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. В кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр Третьякова В.С., в ходе которого у него были сделаны смывы с рук и получены срезы ногтевых пластин. (л.д. 53-55)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре Третьякова В.С., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Третьякова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ФИО9, 02 декабря 2021 г. в ДЧ поступило сообщение от ОНК ФИО4 о том, что Третьяков В.С. по *** в г. Черногорске хранит марихуану. (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 г., схеме и фототаблице к нему, в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 35 мин. с участием Третьякова В.С. был осмотрен дом, расположенный по адресу г. Черногорск, *** где в комнате на гладильной доске был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. (л.д.7-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 г., схеме и фототаблице к нему, с участием Третьякова В.С. была осмотрена территория, расположенная в 25 метрах в южном направлении от южной стороны забора *** в г. Черногорске, РХ, где, как пояснил Третьяков В.С., 01 декабря 2021 г. он собирал коноплю для личного потребления. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает конопля. (л.д. 15-19)

Согласно протоколу досмотра от 02 декабря 2021 г., у Третьякова В.С. были изъяты смывы с рук и получены срезы ногтевых пластин. (л.д. 29-30)

По заключению эксперта № 2/1151 от 22 декабря 2021 г., вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которой составила 31 грамм (ранее на исследование был израсходован 1 гр.). На представленных фрагментах ногтевых пластин, ватном диске со смывами с рук обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола, активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. (л.д.63-66)

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 30 гр., смывы с рук и срезы с ногтевых платин Третьякова В.С. (л.д. 68-70), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-75, 76-77,78)

Допросы свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, суд признаёт их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, осмотров вещественных доказательств. Результаты осмотров мест происшествий, осмотров вещественных доказательств, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы, подтверждают факт незаконного приобретения и хранения Третьяковым В.С. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова В.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что подсудимый Третьяков В.С. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, которые, незаконно храня при себе, принес по месту своего жилища, где незаконно хранил в доме в комнате на гладильной доске в течение определенного количества времени, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана 32 г. является значительным размером.

Совокупность исследованных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Третьякова В.С. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Третьякова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1520, Третьяков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется *** Во время инкриминируемого ему деяния, у Третьякова В.С. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Третьяков В.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Третьяков В.С. также может осознавать фактический характер и общественн6ую опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 82-83)

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Третьякова В.С., материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывают. С учётом изложенного, суд признает Третьякова В.С. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Третьякову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Третьякова В.С., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Третьякова В.С.: не судим (л.д. 99, 100), на учете у нарколога не состоит (л.д. 103), с 2006 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: *** (л.д. 105), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства зам.начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску ФИО10 характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова В.С., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения и участия в ходе осмотров мест происшествия до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова В.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Третьякову В.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Третьякова В.С., его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Третьякова В.С. к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд полагает, что исправление Третьякова В.С. возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Третьякову В.С. данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Именно такое наказание Третьякову В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Третьяков В.С. на учёте у нарколога не состоит, сам себя больным наркоманией не считает, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 721 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не имеется.

Поскольку Третьяков В.С. признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Говорушкину А.С. по оказанию юридической помощи при защите Третьякова В.С.

Суд полагает необходимым освободить Третьякова В.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, а также то обстоятельство, что участие защитника по данному делу является обязательным, поскольку у Третьякова В.С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

        Меру процессуального принуждения Третьякову В.С. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 30 г., пакеты с ватными тампонами со смывами с рук и со срезами с ногтевых пластин Третьякова В.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осуждённого Третьякова В.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                     Е.С. Миллер