Дело № 1-36/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В. при секретаре Дёминой Н.А. с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М. при участии подсудимого Табат В.В. с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 26 апреля 2011 года материалыуголовного дела в отношении
Табат В. В, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Табат В.В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Сысольского районного суда от <ДАТА> с Табат В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА> рождения. Решение вступило в силу, Табат В.В. в установленные законом сроки его не обжаловал.
<ДАТА> по данному решению возбуждено исполнительное производство.
Однако с <ДАТА> Табат В.В. алименты не платит, злостно уклоняется от возложенной на него судом обязанности. Будучи физически здоровым и трудоспособным, официально нигде не работал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, мер к трудоустройству самостоятельно, либо с обращением в ГУ «Центр занятости населения Сысольского района Республики Коми» не принимал.
Согласно данным МУЗ «Сысольская ЦРБ» Табат В.В. <АДРЕС>
Задолженность по алиментам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 65183,65 руб.
Сотрудниками Управления ФССП по РК неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Таким образом, Табат В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка
В судебном заседании Табат В.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Табат В.В. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Табат В.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Табат В.В. понятно.
Судом оглашено заявление потерпевшей <ФИО2> о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает. (л.д.172, 180)
Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Табат В.В. обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Табат В.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Табат В.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Табат В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Табат В.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении размера и вида наказания Табат В.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против несовершеннолетнего, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Табат В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Табат В. В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Контроль за поведением осужденного Табат В.В. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства .
Меру пресечения Табат В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Табат В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова