Решение по делу № 2-3234/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3234/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Вальковской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Вальковской Н.В.. сумму задолженности в размере 93713,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3011,42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды «№» в размере 93 155 руб., под 26,5 %. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 93155 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету «№» от 08.12.2011г.

Для планового погашения задолженности ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и досрочной уплату процентов при возникновении любого из обязательств, перечисленных в п.3.1.2 Условий кредитного договора. По плановому погашению текущей задолженности, 10.10.2013г.был произведен последний платеж на сумму 3000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету «№» от 08.12.2011г.

В соответствии с п.9.10 Условий Кредитного договора истец вправе обратиться к ответчику о досрочном исполнении обязательств по договору.

В настоящее время данные обязательства не выполнены.

По состоянию на 17.03.2014г. задолженность ответчика составляет 93713,93 руб. в том числе: просроченный основной долг - 73242 руб.24коп., просроченные проценты – 9422 руб.13 коп. (за период с 08.12.2011 г. по 17.03.2014г); просроченный основной долг – 471 руб.47коп.(с 08.12.2011 по 17.03.2014г.), плата за пропуск платежей в сумме - 10578 руб.08 коп.(с08.12.2011 по 16.03.2014г.)

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в том ответчика, в том числе судебными повестками, телефонограммами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами.

Судом установлено, что 08 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды «№» в размере 93 155 руб., под 26,5 %. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев.(л.д.14-17)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 93155 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету «№» от 08.12.2011г.

Для планового погашения задолженности ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и досрочной уплату процентов при возникновении любого из обязательств, перечисленных в п.3.1.2 Условий кредитного договора. По плановому погашению текущей задолженности, 10.10.2013г.был произведен последний платеж на сумму 3000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету «№» от 08.12.2011г.(л.д.11-13)

В соответствии с п.9.10 Условий Кредитного договора истец вправе обратиться к ответчику о досрочном исполнении обязательств по договору.

В настоящее время данные обязательства не выполнены.

По состоянию на 17.03.2014г. задолженность ответчика составляет 93713,93 руб. в том числе: просроченный основной долг - 73242 руб.24коп., просроченные проценты – 9422 руб.13 коп. (за период с 08.12.2011 г. по 17.03.2014г); просроченный основной долг – 471 руб.47коп.(с 08.12.2011 по 17.03.2014г.), плата за пропуск платежей в сумме - 10578 руб.08 коп.(с08.12.2011 по 16.03.2014г.) (л.д.19-20)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату в полном объеме не производил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и на ответчика должна быть возложена ответственность по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3011,42 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Вальковской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вальковской Н.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) 93713 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб. 42 коп., а всего 96 725 руб. 35 коп. (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать пять руб.35 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд «адрес».