Решение по делу № 2-4566/2018 от 09.06.2018

Дело № №/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абулкасимовой ФИО5 к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абулкасимова Н.А. (далее – истец) обратилась с иском к ООО «Крепость-Абакан» (далее – ответчик) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение № №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. При заключении предварительного соглашения истцом ответчику произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла дополнительную сумму в размере <данные изъяты> руб. Помимо основанной суммы за автомобиль истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ руб. за поставку дополнительного оборудования на автомобиль, а также комиссию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 26.04.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского соглашения с ответчиком. В соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 дней с даты подписания соглашения. Ответчик возвратил 30 000 руб. Оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства 1 <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Определением Абаканского городского суда от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Оптима».

Истец Абулкасимова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Васильева А.А. исковые требования поддержала, уточнив, что ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб., в связи с чем просила взыскать с ООО «Крепость-Абакан» <данные изъяты> <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Абакан» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. При этом направил в суд возражения на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Оптима» в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГКРФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Судом установлено, что 17.02.2018 между продавцом ООО «Крепость-Абакан» и покупателем Абулкасимовой Н.А. заключено предварительное соглашение №№, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, год выпуска 2018, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до 20.02.2018 оплатить продавцу гарантийную сумму в размере не менее 50 000 руб. Денежные средства внесенные Покупателем по настоящему предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счёт исполнения обязательств Покупателя по основному договору.

В случае неисполнения Продавцом по своей вине обязательств по настоящему Соглашению, он обязан возвратить Покупателю денежную сумму, указанную в п.1.3 в течение 10 (десяти) рабочих дней (п.5.4 соглашения).

17.02.2018 Абулкасимова Н.А. через ООО «Оптима» внесла предоплату за автомобиль Toyota Camry в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № №.

06.03.2018 Абулкасимова Н.А. через ООО «Оптима» внесла предоплату за автомобиль Toyota Camry в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. уплаченных за поставку дополнительного оборудования на автомобиль. Согласно заявке на обслуживание № № от 06.03.2018, цена за дополнительное оборудование составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор операции №) Абулкасимова Н.А. оплатила по договору сервисного обслуживания <данные изъяты> руб. и комиссию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика не оспаривал факт получения указанных денежных средств, а также сложившиеся правоотношения между ООО «Крепость-Абакан» и Абулкасимовой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Абакан» и Абулкасимова Н.А. заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения и отказа от заключения основного договора. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения <данные изъяты>. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

Из материалов дела видно, что исковые требования основаны на обязанности ответчика по выплате суммы долга на основании соглашения о расторжении предварительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 23938 руб. возвращены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

По делу установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу <данные изъяты> руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств. В добровольном порядке ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей ответчиком возвращены истцу до подачи настоящего иска, поэтому они были учтены Абулкасимовой Н.А. при определении размера исковых требований, и <данные изъяты> руб. ответчиком возвращены истцу после подачи данного иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчика о непредставлении истцом своих банковских реквизитов суд считает несостоятельным, поскольку из представленного в материалы дела платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были перечислены ответчиком истцу путем безналичного перечисления. Кроме того, ответчик вправе был исполнитель обязательство другим способом, в частности почтовым переводом, внесением денежной суммы в депозит нотариусу,

Относительно не наступления срока, соответственно отсутствия виновности со стороны продавца по поставке товара, а также применения к нему штрафных санкций суд находит доводы ответчика также не состоятельными ввиду следующего.

Действительно предварительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не имело сроков поставки товара, однако содержало все существенные условия основного договора, как то цена, права, обязанности по поставке товара, характеристику и спецификацию товара, условия о поставке товара (2.1 соглашения). Также указано, что сумма, оплаченная по данному соглашению, учитывается в счет причитающихся с него платежей.

Более того, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата денежных средств уплаченных Абулкасимовой Н.А. ООО «Крепость-Абакан».

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Из заключенного между сторонами предварительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что предметом договора являлось приобретение истцом в будущем транспортного средства для использования его в личных целях. Факт незаключения основного договора купли-продажи не изменяет статус истца как потребителя, и не освобождает ответчика от обязанности исполнить требование потребителя о возврате уплаченной за не поставленный товар суммы, и в связи с неисполнением данной обязанности не освобождает от уплаты компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку к сложившимся правоотношениям применимы нормы Закона о защите прав потребителей, суд считает правомерным применить положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований истца, что составляет <данные изъяты> коп. (1 <данные изъяты> %).

Далее истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, исковые требования Абулкасимовой Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чек-ордером.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абулкасимовой ФИО6 к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в пользу Абулкасимовой ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:              К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                  К.Н. Неткачев