Решение по делу № 1-688/2015 от 01.10.2015

Дело У

25008493

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Морозов В.А.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей удостоверение №1652 и ордер № 1207 от 06.11.2015г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозов В.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого,имеющего малолетнего ребенка 2005 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 18.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыл наказание и снят с учета в УИИ 04.08.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2015 года в вечернее время Морозов В.А. находился в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А5 Реализуя свой преступный умысел, Морозов В.А. 01 августа 2015 года около 19 часов, находясь в помещении зала квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений путем свободного доступа достал из кармана пиджака, висевшего в шкафу, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие А5 С похищенными денежными средствами Морозов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А5 в судебное заседание не явился, ранее выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит Морозов В.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который с марта 2015 года состоит на учете в КНД с диагнозом: зависимость от алкоголя, на учете в КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у виновного малолетнего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, 00.00.0000 года года рождения, в воспитании и содержании которого Морозов В.А. принимает участие; состояние здоровья Морозов В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоспособен, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют,

Учитывая отношение виновного к содеянному, наличие у последнего смягчающих наказание обстоятельств, а также постоянного места жительства и семьи, суд считает назначить наказание Морозов В.А. с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения, полагая возможным исправление осужденного без реального его отбывания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 9 (девять) месяцев.

Возложить на Морозов В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением Морозов В.А. возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозов В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: микрочастицы на 1 СДП, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 554 рубля, хранящиеся у потерпевшего А5, – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна. Судья: