Решение по делу № 33-3602/2024 от 14.10.2024

    Судья Холмогорова Л.И.

    УИД 14RS0035-01-2016-014237-94

    Дело №2-12881/2016

    Материал №13-2346/2024                                          №33-3602/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                  03 декабря 2024 года

Верховный Суда Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного документа, частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года

Доложив дело, заслушав объяснения ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алексеевой Е.В., проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

установил:

врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алексеева Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № ... от 14 ноября 2016 года, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу № ... по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Сантаевой М.Ю. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, которым с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) взыскана государственная пошлина в размере 3 643 рублей. В обоснование заявления указано, что исполнительный документ ФС № ... от 14 ноября 2016 года утерян при почтовой пересылке исполнительного производства в отдел службы судебных приставов по Центральному административному округу №3 УФССП России по Москве, по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении АО «Альфа-Банк».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя, выдан дубликат исполнительного листа ФС № ... по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Сантаевой М.Ю. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя.

На определение суда представителем АО «Альфа-Банк» Музыковской О.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения, отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указано, что АО «Альфа-Банк» на основании исполнительного документа, о выдаче дубликата которого заявлено судебным приставом-исполнителем, исполнено решение суда в части уплаты государственной пошлины в размере 3 643 рублей в 2017 году, в подтверждение представлены платежные поручения. Полагала, что оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось. Также указано на нарушение процессуальных прав АО «Альфа-Банк» поскольку заявление рассмотрено судом без надлежащего уведомления заинтересованного лица, в результате банк был лишен возможности представить доказательства исполнения исполнительного документа.

В возражении на частную жалобу представитель заявителя по доверенности Решетникова Н.Ю. просила оставить определение суда без изменения.

Определением от 13 ноября 2024 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Алексеева Е.В. поддержала заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

АО «Альфа-Банк» в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также от УФНС России по республике Саха (Якутия) поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года по делу № ... с АО «Альфа-Банк» в пользу Сантаевой М.Ю. удовлетворены требования о защите прав потребителей, взыскана сумма комиссии в размере 106 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 259 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 31 044 рублей 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 года на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного 14 ноября 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника – АО «Альфа-Банк» о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) присужденной государственной пошлины в размере 3 643 рублей 58 копеек.

Постановлением и.о. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации С. от 22 февраля 2017 года № ...-СВ установлено, что исполнительные производства о взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств на общую сумму свыше 3 миллионов рублей ведутся в структурных подразделениях двадцати трех территориальных органов ФССП России, в том числе в отделе судебных приставов по Центральному административному округу №3 УФССП России по Москве. Юридически адрес должника: ........... Постановлено, определить местом ведения сводного исполнительного производства в отношении АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, отдел судебных приставов по Центральному административному округу №3 УФССП России по Москве. На руководителей территориальных органов ФССП России - возложена обязанность организовать передачу исполнительных производств имущественного характера в отношении АО «Альфа-Банк» для дальнейшего исполнения в УФССП России по Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2017 года возбужденное исполнительное производство № ...-ИП от 08 декабря 2016 года передано в ОСП по ЦАО №3 УФССП по Москве по адресу: г. Москва, пер. Коптельский 1-й, д. 14/16, КОРП 2, г. Москва, с остатком долга по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 3 643 рублей 58 копеек.

Таким образом, исполнительный лист на основании вступившего в силу судебного акта был выдан и предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено.

29 июля 2024 года судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № ... от 14 ноября 2016 года, указывая на утрату подлинника исполнительного листа, в подтверждение представлена справка вр.и.о. заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Е.В. Алексеевой.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Между тем, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве 03 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного 14 ноября 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № ... по заочному решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года о взыскании с должника – АО «Альфа-Банк» в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (МИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия)) суммы госпошлины в размере 3 643 рублей 58 копеек.

Как следует из ответа Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 года № ... на запрос суда апелляционной инстанции, денежные средства на сумму 3 643 рублей 58 копеек, перечисленные платежным поручением от 13 апреля 2017 года № ..., были зачислены на счет 40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства» и отражены по коду бюджетной классификации 10011701010016000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)» в связи с указанием некорректных реквизитов получателя платежа. На основании уведомления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об уточнении вида и принадлежности платежа от 26 апреля 2017 года № ... вышеуказанное поступление отражено по коду бюджетной классификации 18210803010011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) на лицевом счете 04161099670 Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)).

Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительный документ, о выдаче дубликата которого просит заявитель, не только не утрачен, но и принят к принудительному исполнению отделом судебных приставов по Центральному административному округу №3 УФССП России по Москве, исполнен АО «Альфа Банк», что подтверждается платежными поручениями от 06 апреля 2017 года № ... и от 13 апреля 2017 года № .... Правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда апелляционной инстанции не имеется.

При установленных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2024 года по заявлению врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Сантаевой М.Ю. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отменить.

В удовлетворении заявления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья