Решение по делу № 2-1577/2023 от 24.05.2023

№ 2-1577/2023

УИД 91RS001-01-2023-002479-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                                             г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Ли В.Р.,

         с участием помощника прокурора – ФИО4,

         представителя ответчиков – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, Медицинской части Федерального казенного учреждения здравоохранения «медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, третьи лица - ФКУЗ "Медико-санитарная часть №" ФСИН России, начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК и <адрес> ФИО2 о компенсации морального вреда с участием прокурора <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, Медицинской части Федерального казенного учреждения здравоохранения «медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, третьи лица - ФКУЗ "Медико-санитарная часть №" ФСИН России, начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК и <адрес> ФИО2 о компенсации морального вреда с участием прокурора <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя в адрес суда не направлял.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Присутствующие в судебном заседании помощник прокурора ФИО4, представитель ответчиков ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил; в адрес суда не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неявки стороны истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил; в адрес суда не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, Медицинской части Федерального казенного учреждения здравоохранения «медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>, третьи лица - ФКУЗ "Медико-санитарная часть №" ФСИН России, начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК и <адрес> ФИО2 о компенсации морального вреда с участием прокурора <адрес> Республики Крым - оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                             Ю.В. Петрова